МИД: Москва-украинская дипломатия была «отмазкой»

Но такие разговоры никогда не делались России в качестве официального дипломатического предложения.

Сказал Чарльз А. Купчан, который был директором по Европе в Совете национальной безопасности в Белом доме Обамы, сказал, что сдержанная реакция Путина на такие разговоры свидетельствует о том, что более четкие предложения не допустить Украину в НАТО будут бесполезны.

Достаточно ли было языка тела Вашингтона, Киева и всех европейских столиц, чтобы предоставить коммерческое пространство, если бы он захотел? Да. «Но, по-видимому, он не взял трубку», — сказал г-н Купчан.

«Я думаю, что еще в начале 1990-х годов американский внешнеполитический истеблишмент легко отклонил российские возражения против расширения НАТО», — добавил он. Сказав это, когда я отказался от событий последних двух месяцев, перспектива вступления Украины в НАТО кажется мне скорее дымовой завесой, чем сутью дела», — сказал г-ну Путину.

Россия с самого начала выдвинула невыполнимые требования, но иллюзия дипломатии вызвала политические дебаты на Западе, которые пошли на пользу г-ну Вайсу, Эндрю С. Вайсу, главе программы России и Евразии в Фонде Карнеги за международный мир. Вещи Путина. Он сказал, что Москва «довольно ловко сосредоточилась на старых жалобах на теоретическое право Украины на членство в НАТО, прекрасно понимая, что этот вопрос волнует многих людей на Западе».

Г-н Вайс сказал, что США вели «бессмысленные и предсказуемые академические дебаты с самими собой о том, была ли политика предыдущих администраций излишне провокационной по отношению к Кремлю». Он добавил, что эти дебаты сыграли в пользу «изоляционистов, таких как бывший президент Трамп, которые утверждают, что американские союзы являются ненужным бременем и что американцам лучше защищать границу с Мексикой».

«В Европе, где антиамериканизм и усталость от Украины были почти незаметны, дипломатический маневр Потемкина в Кремле окупился», — сказал Вайс.

Кори Шак, директор отдела исследований внешней и оборонной политики Американского института предпринимательства, сказал, что трудно сказать, серьезно ли Путин относится к дипломатии. Но, сказала она, он мог ожидать, что вторжение разделит Запад и принесет ему некоторые уступки. «Недооценив западное одиночество, он, вероятно, чувствовал себя в ловушке и не мог сдерживаться, и ему нечего было показать», — сказала она.