24 июля, 2024

Orsk.today

Будьте в курсе последних событий в России благодаря новостям Орска, эксклюзивным видеоматериалам, фотографиям и обновленным картам.

Мир сверхпроводников сталкивается с расследованием, поскольку бумага вытаскивается

Мир сверхпроводников сталкивается с расследованием, поскольку бумага вытаскивается

Сверхпроводник — это материал, который легко проводит электрический ток. Если бы этот материал функционировал при обычных температурах, его можно было бы использовать в линиях электропередач, аппаратах МРТ и практически в любом устройстве, использующем электричество. Современные сверхпроводники должны быть охлаждены до температур, которые ограничивают их полезность.

За последние несколько недель эйфория по поводу LK-99, другого вещества, которое ученые из Южной Кореи называют сверхпроводником при комнатной температуре, распространилась в социальных сетях, хотя большая часть этого волнения утихла после того, как другие ученые не смогли подтвердить сверхпроводимость. . наблюдения и придумать правдоподобные альтернативные объяснения.

Однако фундаментальные законы физики не исключают возможности существования сверхпроводника при комнатной температуре, и поиск таких материалов будет продолжаться.

в марте в Исследовательская статья опубликована в NatureДоктор Диас и его сотрудники заявили, что открыли материал, обладающий сверхпроводимостью при температуре до 70 градусов по Фаренгейту, хотя для этого потребуется давление в 145 000 фунтов на квадратный дюйм.

Многие другие ученые восприняли это заявление скептически, потому что уже существовала более ранняя статья доктора Диаса в журнале Nature, описывающая другой, менее практичный материал для сверхпроводимости. отступать.

Также были подняты вопросы по поводу отозванного листа письма с обзором материалов. Джеймс Хэмлин, профессор физики Университета Флориды, сообщил редакторам журнала, что кривые на одном из рисунков, описывающих электрическое сопротивление в химическом соединении сульфида марганца, похожи на кривые в докторской диссертации доктора Диаса, в которой описывается поведение другого вещества.

Журнал нанял сторонних экспертов, которые подготовили три независимых отчета для анализа рисунка и лежащих в его основе данных. «Результаты убедительно подтверждают обвинения в фабрикации/фальсификации данных», — написали редакторы журнала в электронном письме авторам статьи 10 июля.

READ  Первые слова полицейского чернокожему водителю указывают на то, как машина остановилась: NPR

Один рецензент, попросивший не называть его имени, потому что рецензенты не были публично названы, сказал, что последний ответ от Dr.

Рецензент сказал, что за последние месяцы между авторами статьи, доктором Хэмлином, и редакторами писем Physical Review, переданных рецензентам, не было упоминания об Adobe Illustrator или о том, что, по словам доктора Диаса, была лучшая инфографика, созданная его лаборатории в декабре 2019 года.

Рецензент сказал, что и Университет Рочестера, и Университет Невады в Лас-Вегасе должны провести открытое и прозрачное расследование «того, что кажется возможным правонарушением».

Доктор не ответил. Саламат и Кит Ф. Лоулер, профессор-исследователь UNLV и еще один ведущий автор статьи о сульфиде марганца, ответил на запросы о комментариях.

Пресс-секретарь университета сообщила в электронном письме, что Университет Рочестера «ведет тщательное расследование вопросов, поднятых в отношении целостности всех данных, задействованных в этом и других исследованиях».

Университет ранее провел два предварительных расследования исследований доктора Диаса и решил, что опасения не требуют дальнейшего изучения. На этот раз университет решил начать расследование, следующий шаг в соответствии с его политикой в ​​отношении неправомерного проведения исследований.

Пресс-секретарь заявила, что университет не планирует публиковать результаты расследования.

Во вторник доктор Хэмлин сказал, что рад, что журнал серьезно отнесся к его опасениям. Он сказал, что есть еще два случая явной избыточности данных в работе доктора Диаса, которые, как он надеется, также будут рассмотрены. один включает бумага в научных отчетах; Другое — это то, что д-р Хэмлин описывает как повторение данных в диссертации д-ра Диаса.