Практическое занятие: поиск пути на Apple Watch Ultra

Когда Apple Watch Ultra появились в прошлом году, Многодиапазонный GPS Это была одна из его выдающихся особенностей, которая предназначена для спортсменов на открытом воздухе, которые любят обдумывать карты маршрутов. И хотя я люблю сверхточные карты так же сильно, как и следующий бегун, я был очень впечатлен тем, как Apple использует GPS для определения маршрута.

обнаружение пути Использует комбинацию данных Apple Maps и GPS для автоматического распознавания, когда вы находитесь на стандартной высоте 400 метров. Международная ассоциация легкоатлетических федераций Беговая дорожка Затем вас попросят войти в полосу, в которой вы находитесь. Позже, в сводке упражнений, вы получите дорожную карту того, что, по словам Apple, является точностью на уровне полосы движения. (Хотя мы тестировали Pathfinding с Ultra, он работает на любых Apple Watch под управлением watchOS 9.2 или более поздней версии.)

Я не был в восторге от всей этой «точности на уровне дорожки». Если вы сообщите часам, в какой полосе вы находитесь, вы ожидаете, что они будут точными, особенно если вы начнете тренировку на беговой дорожке. Впечатляющая часть получает эту точность без Нет калибровки. Другие часы работы требуют создания профиля для все Маршрут, по которому вы бежите, обычно начиная с бега по маршруту, затем пробегая от одного до четырех кругов по заданной полосе для калибровки GPS часов. Например, часы Garmin. Профили могут храниться до 10 треков.. А затем вы начинаете упражнение «Бег по треку» для части вашего бега по треку.

Я не делаю всего этого.

Ваши Apple Watch могут переключиться в режим отслеживания В середине обычного пробега Как только он узнает, вы встанете на правильный путь. Он также может сказать, когда вы ушли (вроде). Поскольку я намеревался покататься на беговой дорожке в парке Астория, я подумал, что мои воскресные длинные пробежки были прекрасной возможностью. чтобы протестировать эту функцию. Пока я занимался этим, я также решил посмотреть, как Apple Watch Ultra выглядят по сравнению с новыми Garmin Forerunner 265S (у которых также есть многодиапазонный GPS), Garmin Vivomove Trend и приложением Runkeeper на моем iPhone 14 Pro Max. три длинных размеренных пробега: восемь, 10 и 12 миль.

Во время моей первой пробежки на 8 миль я носил Ultra на одном запястье и Vivomove Trend на другом. К моему удивлению, Ultra взлетел, как только я вошел в ворота пути. Меня попросили выбрать единицу измерения (в метрах или милях) и сказали Ultra, что я бегу по дорожке 2. Однако я не получил никаких данных о конкретной трассе, потому что забыл заранее настроить оповещения о кругах. Кроме того, часам потребовалось около двух-трех минут после выхода из Astoria Park, чтобы уведомить меня о том, что я покинул трассу.

Мои результаты были похожи на 10-мильную пробежку: Ultra уведомлял меня, как только я выходил на трассу. На этот раз я решил запустить дорожку 4, потому что хотел почувствовать эту «точность на уровне дорожки». Когда я сравнил свой бег на 8 и 10 миль, карты выглядели одинаково при уменьшении масштаба. Но, как вы можете видеть на этих снимках экрана ниже, вы определенно можете увидеть разницу при увеличении. Я не получил никакого уведомления, когда покинул полосу движения, а если и получил, то полностью его пропустил. Во всяком случае, на сами данные это никак не влияет.

На 12-й миле я проехал по полосе 6 и сменил направление на Forerunner 265S с включенным многодиапазонным GPS. И На этот раз я не забыл включить оповещения о кругах. Была небольшая задержка с точки зрения того, когда поступали эти оповещения, хотя я обнаружил, что это верно в целом для любой активности Track Run при работе часов. (Хотя это было давно). Еще одна вещь, которую нужно знать о предупреждениях о кругах, это то, что они будут подавлять обычные предупреждения о разделении, когда вы находитесь на трассе. Кроме того, если вы нет Включите оповещения о цикле, вы не найдете данные о треке в сводке тренировки. Опять же, Ultra не сказал мне, что я съехал с трассы, пока я не оказался за пределами Astoria Park.

Что касается карт, то Ultra был более точным, чем Runkeeper на моем телефоне, и я полностью ожидал, что он превзойдет Trend на расстоянии 8 миль. Последние — это часы для образа жизни, которые полагаются на GPS вашего телефона, и, как вы можете видеть на моих скриншотах в галерее ниже, Trend полностью испортил мою короткую экскурсию по треку. Это не совсем корректное сравнение. Это просто иллюстрация разницы между привязанным GPS и более продвинутым комбинированным GPS.

Forerunner 265S работал лучше, но не так точно, даже с включенным многодиапазонным режимом. Но это потому, что я не калибровал 265S, потому что просто делал пит-стоп посреди более длинной трассы. В прошлом я обнаружил, что точность трека Garmin была очень хорошей, и, вероятно, было бы лучше, если бы я перестал бегать на открытом воздухе, переключился на бег по треку, а затем снова переключился на бег на открытом воздухе, когда я закончил. . Но это было бы огромной проблемой, особенно потому, что мне нужно было бы сначала откалибровать 265S для гусеницы, а не только для бега по гусенице. Большинство людей, в том числе и я, вероятно, предпочли бы регистрировать все как гонки на открытом воздухе и жить с немного шаткими картами.

Тем не менее, после многочасового тестирования в течение многих лет, я вспомнил, насколько хорош Ultra GPS. И я имею в виду не только метрики или карты. После этих трех прогонов я провел много времени, сравнивая данные, и, хотя в целом Ultra показал себя лучше, Forerunner 265S занял второе место. Вместо этого я продолжал думать о том, как мне удалось избежать бега по треку, потому что калибровка — это боль, и как Ultra сделал все это безболезненным. Кроме переключения между уведомлениями о кругах, мне не нужно было ничего делать. Все, что мне нужно было делать, это приходить и уходить, когда захочу.