24 июля, 2024

Orsk.today

Будьте в курсе последних событий в России благодаря новостям Орска, эксклюзивным видеоматериалам, фотографиям и обновленным картам.

Прокурор округа Харрис: отсутствие обвинения со стороны большого жюри не было оправданием Дешона Уотсона

Прокурор округа Харрис: отсутствие обвинения со стороны большого жюри не было оправданием Дешона Уотсона

Гетти Изображений

Некоторые, в том числе адвокат Расти Харден, хотят, чтобы люди поверили в то, что решение большого жюри Техаса не предъявлять обвинения Брауну Дешон Уотсон означает, что Ватсон оправдан. Главный представитель правоохранительных органов округа Харрис, штат Техас, не согласен с этим.

в конце подкаст интервью От Ким Огг Майк Мелстер предоставил ей слово, чтобы она могла сказать о ситуации все, что хотела. Вот что сказал Огг: «Мы уважаем наш процесс отправления правосудия. Я люблю закон. Он создан, чтобы докопаться до истины. Это действительно то, чего хотят люди. Большое жюри без законопроекта не является оправдательным приговором.Часто то, с чем люди сталкиваются, даже когда они убирают систему уголовного правосудия, — это ответственность и разветвления в других частях нашей правовой системы.И поэтому я думаю, чтобы определить, восторжествовало ли правосудие в этом случае , вам придется подождать и посмотреть, как все обернется с гражданской стороны, а затем через профсоюз НФЛ перейдет к управленческой стороне. И тогда люди решат, справедливо ли это».

Так было всегда. Но как только в марте большое жюри округа Харрис решило не предъявлять Уотсону обвинения по девяти уголовным делам, отчасти благодаря Твит, который наивно связал Отсутствие обвинительного заключения с доказательствами невиновности как части более широкого менять Корни в мире несостоявшихся транзакций За пять минут до того, как было объявлено, команды начали преследование Watson.

После выходных сообщений об этой команде, этой команде и некоторых других, которые интересовались Уотсоном, «Пантеры», «Соколы», «Сэйнтс» и «Браунс» официально вступили в гонку с участием четырех команд. «Браунс», выступившие первой командой, решили подать заявку на пятилетнюю ставку с полной гарантией на сумму 230 миллионов долларов. Это сработало. Браун получил Уотсона.

READ  Кейтлин Кларк говорит: «Не используйте мое имя, чтобы продвигать свои планы»

Ура коричневому!

Восклицательный знак быстро превратился в вопросительный, когда в уравнение вернулась реальность. Осталось 22 гражданских иска. Расследование НФЛ продолжалось. Перспектива новых судебных исков, большего внимания, большего внимания и большего количества людей, задающихся вопросом вслух, что думает Браун, стала реальностью через три месяца.

Комментарии Огга подчеркивают тот факт, что никто не должен увлекаться выполнением контракта Уотсона, не без урегулирования всех существующих судебных исков и обязательства Уотсона быстро разрешать любые дальнейшие претензии, которые могут возникнуть. Что бы вы ни говорили о владельце Dolphins, Стивене Россе (и мы признаем, что мы много сидели), но у него была правильная идея — все дела должны быть улажены до того, как сделка может быть заключена.

Браун должен был сделать то же самое. Но с четырьмя командами, пытавшимися заполучить Уотсона, Браун был не в том положении, чтобы диктовать условия. Ни один из четырех терминов.

Комментарии Угга также укрепляют мою уверенность в том, что генеральный прокурор Джона Столлингс использовал смехотворно секретный процесс большого жюри, чтобы тонко (или иным образом) сообщить большому жюри, что, как сказал Угг, нет необходимости предъявлять обвинение Уотсону, чтобы столкнуться с его «импичментом и разветвления в других частях нашей правовой системы». Опять же, было очень трудно обвинить Уотсона с неоспоримыми доказательствами, тем более что у него были деньги, чтобы нанять команду адвокатов мечты, которые Если-не-подходит-должен-иметь-оправдатьНа пути к победе за победой в уголовном суде.

Апогеем является то, что вычисления Ватсона (если они вообще будут) будут выполняться в другом месте. В гражданском суде и/или в суде Роджера Гуделла. И она права.

Надеюсь, это последнее слово в этой быстрой идее о том, что отсутствие обвинительного заключения означает невиновность Хардина или кого-то еще. Отсутствие обвинительного заключения, безусловно, не означает абсолютной невиновности, и лицо, в конечном счете ответственное за передачу этих дел большому жюри в Хьюстоне, заявило об этом сама.

READ  Обмен дикой фиалы с королями на Фабера сусликов