Война России против Украины вынуждает Европу использовать свою экономическую мощь в качестве оружия | Новости российско-украинской войны

Каким бы ни был точный региональный исход войны на Украине, политический результат уже ясен – Россия проиграла свою авантюру по созданию буферного государства и буферной зоны в Восточной Европе, поскольку траектория движения Украины на запад теперь необратима.

Это было одним из ключевых посланий международного симпозиума дипломатов и ученых, собравшегося в Кембриджском университете в четверг, 4 апреля, под эгидой Центра геополитики. Виктор Янукович и направил страну на путь в Европу, но в феврале 2022 года она оказалась на грани полномасштабного вторжения президента России Владимира Путина.

«Путин потерял Украину. Ясно. Он вторгся в их суверенитет, и они оказали ему сопротивление», — сказала баронесса Кэтрин Эштон, которая была первым главой внешнеполитического ведомства ЕС в период с 2009 по 2014 год и часто проводила переговоры с Януковичем и Путиным в бурные месяцы восстания. «Он терял их много лет назад, а теперь потерял полностью».

Протесты на Майдане начались вечером 21 ноября 2013 года, когда Янукович решил не подписывать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, переговоры по которому велись семь лет, отдав предпочтение соглашению о свободной торговле с Москвой.

«Я очень хорошо помню тот вечер», — сказала Аркита Таце, тогдашний посол Латвии в Украине, которая в тот день устраивала прием. «Чиновники МИД Украины присоединились к нам поздно, и у них было очень плохое настроение».

«В 2013 году украинское общество жило некоторой надеждой на то, что более тесные отношения с ЕС принесут больше порядка и более быстрый экономический рост в Украине», — сказал Даудзе. «Концепция Европы начала становиться решением многих проблем, с которыми столкнулись украинские законодатели, — и стала синонимом лучшей жизни для простых людей».

По мере того, как протесты против Януковича росли, «атмосфера была фантастической: семьи, молодежь, лидеры НПО, журналисты, люди со всего общества», вспоминает Эштон.

«Было очень холодно, поэтому вы знаете, что люди полны решимости… Было ясное ощущение, что это движение людей никуда не исчезнет».

Спонтанный характер и продолжительность восстания опровергают заявления России о том, что оно было организовано западными властями.

Но Украина не единственная, кто верит в преимущества более тесных связей с ЕС. Эштон считает, что опыт поглощения Украины меняет и ЕС. «Это сделало ЕС сильнее с точки зрения внешней политики… и более последовательным», — сказал он телеканалу «Аль-Джазира».

Внешняя политика и политика безопасности остаются национальной компетенцией и требуют консенсуса для принятия мер на уровне ЕС, но Эштон сказал, что готовность работать вместе в ЕС была «абсолютно экстраординарной» и возросла со времени его пребывания в должности.

Например, во время Майдана многие члены ЕС еще не выступали против России. Лукаш Кулеша, вице-президент Польского института международных отношений, сказал: «Многие считают реакцию польских властей очень тревожной».[Then-Foreign Minister Radoslav] Сикорский посоветовал украинцам пойти на компромисс с Януковичем.

Даже после того, как Путин аннексировал Крымский полуостров в марте следующего года, европейские чиновники посоветовали Украине не использовать оружие против русских, а Германия согласилась с Россией построить газопровод «Северный поток» по дну Балтийского моря в обход Украины.

Польша теперь является одним из самых бесспорных союзников Украины, Германия отказалась от «Северного потока», а ЕС ввел дюжину санкций против России и намерен в этом году предоставить Украине предсказуемую многолетнюю военную и финансовую помощь.

«ЕС не понимает, насколько он силен», — сказал Эштон. «Как экономическая держава, она огромна, и у нее до сих пор нет возможности использовать эту невероятную экономическую мощь для достижения цели». Он заявил, что лидерам ЕС пора приступить к разработке стратегии безопасности на следующие 50 лет.

В декабре ЕС предложил Украине и Молдове начать процесс членства, что также рассматривается как форма протекционизма.

Вигаудас Ушацкас, посол ЕС в Москве в 2013–2017 годах, призвал к «беспрецедентному политическому решению как европейцев, так и НАТО ускорить переговоры о членстве Украины в ЕС и пригласить Украину присоединиться к НАТО на вашингтонском саммите в июле». Усакас сказал, что оба процесса обычно занимают годы, но всякий раз, когда они происходят, членство укрепит позиции Украины в переговорах с Россией о прекращении войны.

По той же причине он призвал к отправке войск НАТО в Украину и «немедленной и срочной, масштабной военной и финансовой помощи Украине, чтобы она набрала обороты и могла разговаривать с врагом с позиции силы».

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на этой неделе предложил пакет помощи НАТО, согласно которому Украине будет направлена ​​военная помощь на сумму 100 миллиардов долларов в течение пяти лет.

Эта согласованная политика ЕС и европейских членов НАТО привела к разногласиям между законодателями Конгресса США и кандидатом в президенты Дональдом Трампом, который в этом году заморозил помощь Украине и возложил еще большую ответственность на европейские плечи.

«Это огромная победа в политической войне России», — заявил телеканалу «Аль-Джазира» Марк Вояджер, преподаватель международных отношений Американского университета в Киеве. «Я считаю, что г-н Трамп определенно является активом Кремля в той или иной форме. Я считаю, что русские имеют на него что-то существенное, будь то его визиты в эпоху позднего Советского Союза, его дела на Мисс Вселенная в Москве или его деловые отношения с Башня Трампа, его личные финансовые проблемы.

Однако расследования в США пока не смогли найти доказательств того, что Москва располагает какой-либо компрометирующей информацией о Трампе, которая могла бы подвергнуть бывшего президента США политическому давлению Москвы.

Какими бы ни были причины, по которым Трамп прекратил помощь Украине, Додзе напомнил о последствиях непротивления России во время и после Второй мировой войны, когда силы Сталина пронеслись по Восточной Европе, положив конец независимости Эстонии и Латвии и недолговечной войне между ними. Литва.

«Политики стран Балтии решили не воевать и принять советские обещания не трогать их суверенитет», — сказал он. «В условиях мировой войны мы не можем ожидать помощи от других стран, мы потеряли свою независимость».