«С научной точки зрения не доказано, что источником были енотовидные собаки, но точно известно, что на рынке присутствовали запахи зараженных енотовидных собак», — сказал Джереми Камел, вирусолог из Центра медицинских наук Университета штата Луизиана в Луизиане.
Он добавил: «Это вызывает больше вопросов о том, что на самом деле известно китайскому правительству».
Ученые предупредили, что неясно, был ли депонирован генетический материал вируса и енотовидных собак одновременно.
В зависимости от стабильности генетического материала вируса и животных «он мог быть депонирован там в очень разное время», — сказал Майкл Империал, вирусолог из Мичиганского университета.
Тем не менее, связывание животного и вирусного материала, тем не менее, добавляет доказательств естественного косвенного события, сказал д-р Артуро Касадевалл, иммунолог из Школы общественного здравоохранения Блумберга при Джоне Хопкинсе, соавтор недавнего исследования с доктором Империал, изучающего происхождение вируса. коронавирус.
Он сказал: «Я бы сказал, что это подтверждает идею о зоонозе, то есть идею о том, что он произошел от животного на рынке».
Доктор Касадевалл сказал, что в отсутствие фактического животного, которое первым передало вирус людям, оценка происхождения вспышки всегда будет включать оценку возможностей. В этом случае продаваемые на рынке животные были удалены до того, как исследователи начали брать образцы в начале 2020 года, что сделало невозможным поиск виновника.
Тим Стернс, декан бакалавриата и аспирантуры Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке, сказал, что последнее открытие было «интересным кусочком головоломки», хотя он сказал, что оно «само по себе не является окончательным и подчеркивает необходимость более детального изучения». тщательное расследование».
More Stories
США заявили, что северокорейские силы в российской форме направляются в сторону Украины
Россия оштрафовала Google на $20,5 млн — больше, чем ВВП всего мира
Наводнения в испанском регионе Валенсия унесли десятки жизней