Выбор невежества: 40% избегают знаний ради корыстной выгоды

краткое содержание: Новое исследование показывает, что, столкнувшись с выбором, 40% людей предпочитают оставаться в неведении относительно того, как их решения влияют на других, часто используя это незнание, чтобы действовать более эгоистично.

Исследователи связывают такое поведение с тем, что потребители закрывают глаза на проблемное происхождение продуктов, которые они покупают. В проанализированных исследованиях были получены данные, позволяющие предположить, что, когда участники были осведомлены о последствиях своих действий, альтруистическое поведение увеличивалось на 15,6%.

Это говорит о том, что, хотя многие могут действовать из желания поддерживать позитивное самовосприятие, большая часть воспринимаемого альтруизма может быть коренится в социальном давлении и самооценке, а не в искреннем уважении к благополучию других.

Ключевые факты:

1. Когда им была предоставлена ​​такая возможность, 40% предпочли не знать последствий своих решений.
2. Умышленное невежество привело к снижению альтруистического поведения на 15,6 процентных пункта.
3. Люди, которые были проинформированы о последствиях своих действий, на 7% чаще действовали великодушно, чем те, кто был проинформирован гипотетически, что указывает на истинный альтруизм.

источник: Абба

Согласно исследованию, опубликованному Американской психологической ассоциацией, 40% людей, получив возможность узнать, как их действия повлияют на кого-то другого, выберут невежество, часто для того, чтобы иметь оправдание для своих эгоистичных поступков.

«Примеры такого умышленного невежества изобилуют повседневной жизнью, например, когда потребители игнорируют информацию о проблемном происхождении продуктов, которые они покупают», — говорит ведущий автор Линь Ву, магистр наук, докторант Амстердамского университета в Нидерландах.

«Мы хотели понять, насколько широко распространено и вредно невежество, а также почему люди им занимаются».

Исследование опубликовано в журнале Психологический вестник.

Фу и ее коллеги провели метаанализ 22 исследований с общим числом участников 6531. Все исследования проводились в исследовательских лабораториях или онлайн, и большинство из них следовали протоколу, в котором некоторым участникам сообщались последствия их действий, в то время как другие могли выбирать, узнавать о последствиях или нет.

В одном примере участникам пришлось выбирать между получением меньшего вознаграждения (5 долларов США) или большего вознаграждения (6 долларов США). Если они выберут 5 долларов, анонимный партнер (или благотворительная организация) также получит 5 долларов. Однако если они выберут большее вознаграждение в размере 6 долларов, другой получатель получит только 1 доллар. Одной группе участников была предложена возможность узнать последствия своего выбора, а другой группе автоматически сообщили о последствиях.

В ходе различных исследований исследователи обнаружили, что, когда им был предоставлен выбор, 40% людей предпочли не знать о последствиях своих действий. Это умышленное невежество было связано с меньшим альтруизмом: люди на 15,6 процентных пункта чаще проявляли щедрость по отношению к другому человеку, когда им сообщали о последствиях своего выбора, по сравнению с теми, когда им позволяли оставаться в неведении.

Исследователи предположили, что одной из причин умышленного невежества может быть то, что некоторые люди действуют альтруистично, потому что хотят сохранить позитивное представление о себе как об альтруистическом человеке. В этих случаях умышленное невежество может позволить им поддерживать такое представление о себе без необходимости действовать альтруистически.

По словам соавтора исследования Шауля Шалви, доктора философии, профессора поведенческой этики в Университете Амстердама, метаанализ подтверждает это. Это связано с тем, что люди, решившие знать последствия своих действий, были на 7 процентных пунктов более щедрыми, чем участники, получившие информацию по умолчанию. Это говорит о том, что по-настоящему влиятельные люди предпочитают знать последствия своих действий.

«Результаты впечатляют, поскольку они предполагают, что большая часть альтруистического поведения, которое мы наблюдаем, обусловлена ​​желанием вести себя так, как от нас ожидают другие», — сказал Шалви.

«Хотя большинство людей готовы поступать правильно, когда они полностью осознают последствия своих действий, эта готовность не всегда обусловлена ​​тем, что люди заботятся о других.

«Отчасти причина, по которой люди действуют альтруистично, связана с социальным давлением, а также с их желанием видеть себя в хорошем свете. Поскольку быть хорошим часто обходится дорого и требует от людей жертвовать своим временем, деньгами и усилиями, невежество предоставляет простой способ вне.»

Все исследования, включенные в этот метаанализ, проводились в лабораториях США или Западной Европы или на онлайн-платформах, таких как Amazon Mechanical Turk. По мнению исследователей, будущие исследования должны быть направлены на изучение преднамеренного невежества в более разнообразных условиях и поиск способов борьбы с таким поведением.

Об этих новостях исследования психологии

автор: Джеймс Слива
источник: Абба
коммуникация: Джеймс Слива — АПА
картина: Изображение предоставлено Neuroscience News.

Исходный поиск: Открытый доступ.
«Невежество по выбору: метааналитический обзор основных мотивов и последствий умышленного невежества«Шауль Шалви и др. Психологический вестник

Резюме

Невежество по выбору: метааналитический обзор основных мотивов и последствий умышленного невежества

Люди иногда избегают информации о последствиях своих действий, оправдывая свой эгоизм. Такое «преднамеренное невежество» снижает альтруистическое поведение и имеет пагубные последствия во многих потребительских и организационных контекстах.

Мы сообщаем о первом метаанализе умышленного невежества, проверяющем силу его влияния на альтруистическое поведение и изучающем его основные причины. Мы проанализировали 33 603 решения, принятые 6 531 участником в рамках 56 различных влияний лечения, причем все они использовали вариации экспериментальной парадигмы, оценивающей намеренное невежество.

Результаты метаанализа показывают, что 40% участников избегают легкодоступной информации о последствиях своих действий для других, что приводит к снижению альтруистического поведения на 15,6 процентных пункта по сравнению с тем, когда информация была предоставлена.

Мы обсуждаем мотивы умышленного невежества и представляем доказательства, соответствующие поведению в поисках оправданий, позволяющему поддерживать позитивную самооценку.

Мы исследуем умышленное невежество со стороны модераторов и рассматриваем теоретические, методологические и практические последствия наших выводов о том, кто занимается умышленным невежеством, а также когда и почему.