Инструмент Google Pixel для изменения лица вызывает споры по поводу манипуляций с искусственным интеллектом

Камера никогда не врёт. Но, конечно, такое случается, и, кажется, с каждым днём происходит всё чаще.

В эпоху смартфонов быстрые цифровые настройки для улучшения изображений стали обычным явлением: от улучшения цвета до регулировки уровня освещенности.

Теперь новое поколение инструментов для смартфонов на базе искусственного интеллекта (ИИ) усиливает дискуссию о том, что значит фотографировать реальность.

Последние смартфоны Google, выпущенные на прошлой неделе, Pixel 8 и Pixel 8 Pro, идут на шаг дальше, чем устройства других компаний. Они используют искусственный интеллект, чтобы менять выражения лиц людей на фотографиях.

Это опыт, который был у всех нас: на групповом снимке есть один человек, который отводит взгляд от камеры или не улыбается. Телефоны Google теперь могут выполнять поиск по вашим фотографиям, смешивая и сопоставляя предыдущие выражения, используя машинное обучение для рисования смайлика из другого его изображения на фотографии. Google называет это Best Take.

Устройства также позволяют пользователям стирать, перемещать и изменять размеры ненужных элементов изображения — от людей до зданий — «заполняя» оставшееся пространство с помощью так называемого Magic Editor. При этом используется так называемое глубокое обучение — мощный алгоритм искусственного интеллекта, который определяет, какие текстуры должны заполнить пробел, анализируя окружающие пиксели, которые он видит, используя знания, полученные из миллионов других изображений.

Фотографии не обязательно делать на устройстве. С Pixel 8 Pro вы можете применять так называемый Magic Editor или Best Take к любым фотографиям в вашей библиотеке Google Фото.

У некоторых наблюдателей это вызывает новые вопросы о том, как сделаны изображения.

Эндрю Пирсолл, профессиональный фотограф и старший преподаватель журналистики Университета Южного Уэльса, согласен с тем, что манипулирование искусственным интеллектом сопряжено с риском.

«Простая манипуляция, даже по эстетическим соображениям, может привести нас на темный путь», — сказал он.

Он сказал, что риски выше для тех, кто использует ИИ в профессиональном контексте, но есть последствия, которые должен учитывать каждый.

«Вы должны быть очень осторожны с вопросом: «Когда вы пересекаете черту?»»

«Теперь очень тревожно, что вы можете сделать фотографию и мгновенно удалить что-то на свой телефон. Я думаю, мы движемся в своего рода фальшивый мир».

В беседе с BBC Исаак Рейнольдс из Google, который возглавляет команду по разработке систем камер для смартфонов компании, сказал, что компания серьезно относится к этическим соображениям своих потребительских технологий.

Он сразу же отметил, что такие функции, как Best Take, не являются чем-то «фальшивым».

Качество камеры и программного обеспечения являются ключевыми факторами для компании, которая конкурирует с Samsung, Apple и другими, и эти функции искусственного интеллекта рассматриваются как уникальное преимущество.

Все рецензенты, выразившие обеспокоенность по поводу этой технологии, высоко оценили качество изображения системы камер.

«Наконец-то вы можете сделать снимок, где все выглядят так, как вы хотите, чтобы они выглядели, и это то, чего вы не могли сделать ни на одной камере смартфона или ни на одной камере в течение некоторого времени», — сказал Рейнольдс.

«Если есть копия [of the photo you’ve taken] Где этот человек улыбается, я вам покажу. «Но если не будет версии, где они улыбаются, то да, вы ее не увидите», — пояснил он.

Для г-на Рейнольдса окончательное изображение становится «изображением момента». Другими словами, этот конкретный момент мог и не произойти, но именно тот образ, который вы хотели, был создан из множества реальных моментов.

Профессор Рафал Мантиок, эксперт по графике и дисплеям из Кембриджского университета, сказал, что важно помнить, что использование искусственного интеллекта в смартфонах не предназначено для того, чтобы изображения выглядели реальными.

«Люди не хотят фиксировать реальность», — сказал он. «Они хотят делать красивые фотографии. Весь процесс обработки изображений в смартфонах направлен на создание красивых фотографий, а не реальных фотографий».

Физические ограничения смартфонов означают, что они полагаются на машинное обучение для «заполнения» информации, которой нет на изображении.

Это помогает улучшить масштабирование, улучшить фотографии при слабом освещении, а в случае с функцией Magic Editor от Google — добавить к фотографиям элементы, которых никогда не было, или заменить элементы из других фотографий, например заменить хмурое выражение лица улыбкой.

Манипулирование изображениями не является чем-то новым, оно так же старо, как и сам вид искусства. Но масштабировать масштабы благодаря ИИ еще никогда не было так просто.

Ранее в этом году Самсунг подвергся критике За то, как компания использовала алгоритмы глубокого обучения для улучшения качества фотографий Луны, сделанных на ее смартфоны. Тесты показали, что независимо от того, насколько плохой была фотография, которую вы сделали изначально, она всегда дает вам пригодную фотографию.

Другими словами, ваша фотография луны не обязательно была фотографией луны, на которую вы смотрели.

Компания признала критику, заявив, что работает над тем, чтобы «уменьшить любую потенциальную путаницу, которая может возникнуть между фотографией настоящей Луны и фотографией Луны».

Что касается новой технологии Google, Рейнольдс говорит, что компания добавляет к своим фотографиям метаданные — цифровой отпечаток изображения — используя отраслевой стандарт, чтобы указать, когда использовался искусственный интеллект.

«Это вопрос, о котором мы говорим внутри компании. И мы говорили об этом подробно. Потому что мы работаем над этим уже много лет. Это разговор, и мы прислушиваемся к тому, что говорят наши пользователи», — говорит он. .

Google явно уверен, что пользователи согласятся, поскольку функции искусственного интеллекта в ее новых телефонах лежат в основе ее рекламной кампании.

Итак, есть ли грань, которую Google не перейдет, когда дело доходит до манипулирования изображениями?

Рейнольдс сказал, что дебаты по поводу использования искусственного интеллекта настолько тонки, что невозможно просто указать на линию на песке и сказать, что она слишком далеко.

«Чем глубже вы погружаетесь в создание функций, вы начинаете понимать, что шрифт — это своего рода чрезмерное упрощение того, что в конечном итоге становится очень трудным решением для каждой функции», — говорит он.

Несмотря на то, что эти новые технологии поднимают этические вопросы относительно того, что является реальностью, а что нет, профессор Мантиок сказал, что мы также должны принимать во внимание ограничения, налагаемые на наши глаза.

«Тот факт, что мы видим резкие цветные изображения, объясняется тем, что наш мозг может реконструировать информацию и делать выводы даже о недостающей информации», — сказал он.

«Итак, вы можете жаловаться, что камеры делают фальшивые вещи, но человеческий мозг на самом деле делает то же самое, но по-другому».