Как российский истеблишмент на самом деле видит войну на Украине

Среди западных политиков, экспертов и широкой общественности уже некоторое время продолжаются дискуссии о том, как должна закончиться война на Украине. Могу подтвердить, что подобные разговоры происходят и в России.

Недавно у меня была возможность поговорить на условиях конфиденциальности с широким кругом представителей российского истеблишмента, включая бывших дипломатов, членов аналитических центров, ученых и бизнесменов, а также некоторых представителей широкой общественности. Их взгляды на войну и ее окончательный результат должны быть лучше поняты на Западе и в Украине.

Лишь меньшинство считало, что Россия должна бороться за полную победу на Украине, включая аннексию новых крупных участков украинской территории или создание клиентского режима в Киеве. Большинство выступало за скорейшее перемирие на существующих линиях фронта. Существует высокая уверенность в том, что украинским военным не удастся прорваться и вернуть значительную часть утраченных территорий Украины.

Большинство моих разговоров состоялось до вторжения Украины в российскую Курскую область. Однако эта украинская победа не изменила основных российских расчетов и взглядов – в то же время российская армия продолжает действовать на удивление хорошо. Прогресс Дальше на востоке, в Донбассе, русские приближаются к главному городу. Покровск. По словам одного российского эксперта по обороне, «нападение на Курск может в конечном итоге помочь Украине получить более выгодные условия, но это не что иное, как настоящая победа». «Рано или поздно им придется уйти из Курска, но мы не уйдем из Крыма и Донбасса».

Вторжение Украины в Курск, несомненно, было серьезным Смущение администрации Путина. Это входит в длинную череду других досадных неудач, начиная с плохого планирования первоначального вторжения. А среди информированной российской элиты я гораздо меньше уважаю президента России Владимира Путина как военного лидера – скорее, существует более широкое одобрение государственной экономики. Зарегистрироваться Вопреки западным санкциям и восстановлению российской промышленности для войны.

Тем не менее, основная причина примирительных предпочтений моих контактов заключалась в том, что они считали, что Россия не должна пытаться захватить ключевые украинские города, такие как Харьков, силой оружия. Они отметили, что взятие даже небольших городов длилось долго, что привело к большим потерям и массовым разрушениям. Бэгмут Столкнувшись с сильным украинским сопротивлением. Любую часть деревни в Харьковской губернии, которая может быть захвачена, следует рассматривать не как подарок, а как предмет торга в будущих переговорах.

В основе такого подхода лежит вера в то, что создание российской армии, достаточно большой, чтобы попытаться одержать такую ​​полную победу, потребует нового огромного раунда призыва и мобилизации, что, возможно, сейчас приведет к народному сопротивлению. я видел В Украине. Правительство старалось избегать призыва людей из Москвы и Санкт-Петербурга и выплачивать высокие зарплаты солдатам, набранным из более бедных районов. Ни одно из этих ограничений не сохраняется в контексте полной мобилизации.

Примерно по той же причине идея будущего нападения на НАТО за пределами Украины была повсеместно отвергнута с насмешкой. Как я сказал: «Послушайте, все эти предупреждения НАТО направлены на то, чтобы помешать НАТО присоединиться к борьбе против нас на Украине из-за связанных с этим ужасных рисков. Почему, во имя Бога, мы должны нападать на НАТО и навлекать на себя эти опасности? Что мы можем ожидать получить? Это смешно!»

С другой стороны, все, с кем я разговаривал, говорили, что Москва не может оставить четыре украинских региона, контролируемых Россией. Претензии для подключения. Большинство предположило, что любые территории в других областях, таких как Харьков, могут быть возвращены Украине в обмен на демилитаризацию. Это помогло бы гарантировать прекращение огня и позволило бы Путину заявить, что он обеспечил безопасность российских провинций, которые в последние месяцы подверглись украинским бомбардировкам. Некоторые более оптимистично настроенные россияне считали, что территорию Харькова можно обменять на территории четырех областей, ни одна из которых в настоящее время полностью не оккупирована Россией.

Среди людей, с которыми я разговаривал, я нашел этот баланс мнений более убедительным в качестве общей картины, поскольку в целом он тесно связан со взглядами широких слоев населения России, как это было выражено в прошлых опросах. оказался надежным. Таким образом, А Опрос В прошлом году по данным Левада-центра, спонсируемого Чикагским советом по международным делам, респонденты были точно такими же (62 процента) в своем стремлении к немедленным мирным переговорам и отказе вернуть территории, присоединенные к Украине.

В моих контактах не было разногласий по вопросу украинского нейтралитета, и все заявляли, что это необходимо. Однако некоторые представители российского истеблишмента, судя по всему, серьёзно задумались над спорным вопросом о том, как можно обеспечить мирное урегулирование без формальных западных военных гарантий и поставок на Украину. Итак, ООН Мирное соглашение одобрено Советом Безопасности, БРИКС и ООН. Широко обсуждаются идеи создания обширных демилитаризованных зон, защищенных силой.

Как сказал мне ведущий российский внешнеполитический аналитик: «На Западе думают, что только военные гарантии хороши. Но политические факторы также важны. Мы вложили огромные дипломатические усилия в построение наших отношений с Глобальным Югом, что, конечно, не Мы хотим новой войны. Наши основные потребности будут удовлетворены. Если мы сможем заключить мирное соглашение, как вы думаете, мы отбросим все это, начав его?

Большинство заявило, что если Запад примет ключевые требования России на переговорах, Россия сократит другие. Таким образом, требование России о «денацификации» Украины, по мнению некоторых, означает, что Россия должна стремиться к созданию более «дружественного» правительства в Киеве. Похоже, это сигнализирует о смене режима, поскольку очень трудно представить себе, чтобы свободно избранное украинское правительство сохраняло дружеские отношения с Россией в течение длительного времени.

Однако большинство заявило, что если бы российские условия были выполнены в других областях, России пришлось бы довольствоваться принятием закона, запрещающего неонацистские партии и символы, как того требует Австрийский государственный договор 1955 года. Мои российские собеседники упомянули здесь положения договора об ограничении некоторых видов австрийского оружия и прав меньшинств — в случае Украины — языковых и культурных прав русскоязычных народов.

По одному важному моменту мнение было единодушным: международного формального и юридического признания аннексии Россией украинской территории не существует, и Россия не будет этого добиваться. Было признано, что его отвергнут не только Украина и Запад, но и Китай, Индия и ЮАР, ни одна из которых не признала аннексию Крыма Россией в 2014 году.

Поэтому есть надежда, что в рамках мирного урегулирования вопрос статуса этих территорий будет отложен на неопределенный срок будущих переговоров (как украинского правительства). предложенный Что касается Крыма в марте 2022 года), то со временем о нем все забудут. Пример Была упомянута (непризнанная, но де-факто неоспоримая) Турецкая республика Северного Кипра. Это означает, что Украину публично не попросят «отдать» эти территории; только для того, чтобы признать невозможность вернуть их силой.

В конечном итоге, конечно, переговорную позицию России будет определять Путин, о котором я не говорю. Его общая позиция такова, что его «Мирное предложениеЗападный «Саммит мира» пройдет в Швейцарии в июне. В нем он предложил немедленное прекращение огня, если Украина выведет свои войска из украинских провинций, на которые претендует Россия, и пообещал не добиваться членства в НАТО.

На первый взгляд, это смешно. Украина никогда не собирается добровольно отдавать города Херсон и Запорожье. Однако Путин не сказал, что Россия оккупирует эти территории. Путин согласился бы на сделку, по которой эти территории будут демилитаризованы под управлением украинской администрации, и, как и оккупированные Россией Херсонская и Запорожская области, их статус станет предметом будущих переговоров.

Никто из тех, с кем я разговаривал в Москве, не сказал, что точно знает, о чем думает Путин. Однако все сходятся во мнении, что, хотя он и совершил ужасные ошибки в начале войны, он был прагматиком, способным следовать военным советам и признавать военную реальность. Так в ноябре 2022 года российские генералы Посоветовал Он приказал вывести войска, потому что подчинение города Херсона сопряжено с риском военной катастрофы, хотя Херсон находился на территории, которую Россия, по утверждениям, аннексировала, и был единственным плацдармом России к западу от реки Днепр. Его потеря серьезно подорвала надежды России на захват Одессы и остального побережья Украины.

Но хотя Путин теперь может принять то, что он считает компромиссом, все, с кем я разговаривал в Москве, говорили, что требования России будут определяться тем, что происходит на поле боя. Если украинцы смогут твердо удержать свой нынешний опорный пункт, эта линия в конечном итоге приведет к прекращению огня. Но если украинцы потерпят крах, по словам одного бывшего российского солдата, «Петр и Екатерина все еще ждут»; А между Петром Великим и Екатериной Великой Россия получила контроль над всем, что сейчас является восточной и южной Украиной.