Китай публикует данные, показывающие ДНК енотовидных собак на рынке в Ухане

Китайские правительственные ученые в среду опубликовали долгожданное исследование рынка в городе Ухань, признав, что животные, подвергшиеся воздействию коронавируса, присутствовали примерно в то время, когда вирус появился. Но ученые также заявили, что до сих пор неясно, как началась эпидемия.

изучение, Опубликовано в журнале Nature., сосредоточьтесь на мазках, взятых с поверхностей в начале 2020 года на оптовом рынке морепродуктов Хуанань, большом рынке, где работали или делали покупки многие из первых известных пациентов с Covid. Китайские ученые опубликовали досье Ранняя версия их генетического анализа этих образцов в феврале 2022 года, но в то время он преуменьшал вероятность заражения животных на рынке.

Ученые, многие из которых связаны с Китайским центром по контролю и профилактике заболеваний, также хотели опубликовать свои данные в рецензируемом журнале. В рамках этого процесса ученые загрузили больше данных о генетических последовательностях в большую международную базу данных и Представители базы данных заявили в прошлом месяце.

Через несколько недель после того, как данные были обнародованы, группа международных ученых, изучавших происхождение пандемии, заявила, что нашла последовательность. Они обнаружили, что образцы, которые дали положительный результат на коронавирус, содержали генетический материал, принадлежащий животным, в том числе большое количество, идентичное енотовидной собаке, пушистому млекопитающему, проданному из-за меха и мяса, которое, как известно, способно распространять коронавирус.

Этот анализ является предметом Отчет был опубликован в Интернете в конце марта.Не доказано, что сама енотовидная собака была заражена или что животные передали вирус людям. Но оказалось, что енотовидные собаки оставили свои генетические отпечатки пальцев там же, где они оставили генетический материал от вируса.

Несколько вирусологов заявили, что этот сценарий соответствует сценарию, при котором вирус передался людям от дикого животного, которое было незаконно продано на рынке.

Анализ международной группы, по-видимому, ускорил публикацию исследования китайских ученых с теми же данными: статья появилась в среду на веб-сайте Nature с примечанием о том, что она была принята к публикации, но это все еще «ранняя версия», а не еще отредактированный.

Несколько авторов статьи, связанных с CDC, Уильям Дж. Лю, Джордж Гао и Гуйчжэнь Ву, не ответили на запросы о комментариях.

В своей первой версии статьи от февраля 2022 года китайские авторы не упомянули об обнаружении генетического материала енотовидных собак в рыночных мазках, взятых со стен, полов, металлических клеток и тележек. Кроме того, они заявили, что данные не относятся к каким-либо инфицированным животным.

Но в номере за среду чуть более года спустя они написали, что исследование «подтвердило наличие на рынке енотовидных собак» и других животных, подверженных риску заражения коронавирусом.

Многие ученые считают, что имеющиеся данные указывают на то, что эти животные, вероятно, действовали в качестве промежуточных хозяев для вируса, который, возможно, произошел от летучих мышей. Но они также говорят, что доказательства не полностью исключают сценарий, при котором люди передавали вирус животным на рынке.

Китайские авторы подчеркнули эту неопределенность в новом исследовании. Они также выдвинули идею о том, что вирус мог попасть на рынок Ухани с упаковками замороженных продуктов, также известных как продукты холодовой цепи. Многие ученые считают этот сценарий очень маловероятным, но Китай продвигает его, потому что он подтверждает идею о том, что эпидемия могла начаться за пределами страны и распространиться через импортные продукты.

«Нельзя исключать возможность попадания вируса на рынок через инфицированных людей или продукты холодовой цепи», — говорится в статье.

Сторонние ученые заявили в интервью в среду, что исследование также выявило несколько других невероятных результатов. Например, по его словам, мазки содержат генетический материал ряда животных, которых почти наверняка нет на рынке, включая панд, шимпанзе и крыс.

Элис Хьюз, адъюнкт-профессор Гонконгского университета, специализирующаяся на природоохранной биологии, сказала, что включение этих животных указывает либо на то, что авторы неправильно классифицировали генетический материал, либо на то, что образцы были загрязнены во время секвенирования in vitro.

«Самым большим достоинством этой статьи является тот факт, что она публикует набор данных для более тщательного и ответственного анализа другими учеными», — сказал доктор Хьюз. «Из-за вопиющих ошибок в этом анализе анализ не был выполнен достаточно строго, чтобы можно было быть уверенным в любом из результатов».

Отвечая на вопрос, как процесс рецензирования Nature обработал обнаруженные виды, представитель журнала отметил, что авторы включили предупреждение о том, что список идентифицированных видов на рынке не является окончательным и что необходим дальнейший анализ.

Для международных ученых, которые впервые сообщили об обнаружении признаков енотовидных собак в мазках, положительных на вирус Covid в прошлом месяце, последнее исследование Nature оставило без ответа ряд важных вопросов о методах, которые китайская команда использовала для анализа последовательности.

Тем не менее, пост, как и более ранняя его версия опубликовано онлайн Китайские ученые на прошлой неделе предоставили важные новые данные, в том числе количество мазков, взятых с каждой рыночной палатки, сказал Александр Крец-Кристоф, бывший исследователь с докторской степенью и вычислительный биолог из Университета Джона Хопкинса, который помог провести анализ международной группы. .

С помощью этой информации доктор Крет-Кристоф сказал, что он и его сотрудники смогли подтвердить важное открытие: мазки, взятые в углу рынка, где продаются дикие животные, с большей вероятностью давали положительный результат на вирус, результат, который можно было только объяснить. китайскими исследователями после того, как они взяли больше образцов, сказал он.

«Это очень впечатляющий набор данных, и его актуальность очень высока», — сказал д-р Криц-Кристоф о выборке рынка. Поэтому я считаю хорошей идеей опубликовать эти данные в научных отчетах, даже если я не согласен с каждым объяснением. «