Может ли Россия применить химоружие в Украине и как на это отреагирует Запад? | Россия

Джо Байдена дважды спросили на пресс-конференции в четверг, ответит ли НАТО военными действиями, если Россия применит химическое оружие в Украине. Страх снова и снова За последние несколько недель Соединенными Штатами, Великобританией и другими странами.

Может ли Россия применить химическое оружие в Украине?

Россия входит в число 193 стран, подписавших международный договор Запрещение производства, накопления и применения химического оружия – Москва отрицает наличие или использование такого оружия.

Однако российские агенты применили смертельное нервно-паралитическое вещество, новичок, в Солсбери в 2018 году, убили женщину. Его снова использовали агенты для Лидер оппозиции Алексей Навальный отравлен в августе 2020 года. Журналисты-расследователи считают Россия поддерживает секретную программу создания химического оружия, в то время как ее союзника Сирию обвиняют в неоднократном применении комплекса химического оружия во время затянувшейся там гражданской войны.

Западные лидеры были обеспокоены неспособностью России добиться быстрой победы в Украина Это означает, что она может подумать об усилении оружия, которое она использует, чтобы избежать кровавой городской войны, что в интересах защитников.

Вертолеты, сбрасывавшие газообразный хлор на жилые районы Алеппо в ноябре и декабре 2016 года, положили конец сопротивлению повстанцев в сирийском городе после четырех лет боев. «Это оружие достаточно эффективно и может сломить волю гражданского населения к сопротивлению», — сказал эксперт по химическому оружию Хэмиш де Бреттон-Гордон.

Как Байден ответил на вопросы о возможном применении Россией химического оружия?

«Мы ответим» Байден сказал в своем первом ответе. «Мы ответим, если он его использует. Характер ответа будет зависеть от характера использования».

Второй ответ был менее ясен. «Это заставило бы мои глаза повернуться назад. Независимо от того, — спросите вы, если это НАТО Мы примем это решение в то время».

Из контекста было ясно, что «реакция в натуральной форме» была задумана как преднамеренная реакция на то, что, как предполагалось, произошло. Военные действия ни в коем случае не были предопределены, хотя Байден также старался не отвергать их.

Как будет выглядеть ответ НАТО?

Очевидно, что ответ Байдена был обусловлен тем, как будет выглядеть любая атака. Де Бреттон-Гордон утверждает, что существует два возможных типа российской атаки: атака с применением хлора или аммиака, которую Кремль может попытаться сфальсифицировать как промышленную аварию, и применение химического оружия, специально предназначенного для уничтожения людей, например зарина. Который применялся в Сирии в 2017 годуили новичок.

«Во-первых, я не уверен, что кинетика [military] Ответ НАТО Союзники, вероятно, захотят предоставить Украине больше оружия лучшего качества и дополнительные разведывательные данные, если смогут. но если Россия «Используя агенты, предназначенные только для использования на войне, НАТО, скорее всего, придется реагировать военными средствами, как они это сделали в Сирии», — сказал де Бреттон-Гордон, который также является бывшим командующим силами НАТО по химическому оружию.

США нанесли две серии ударов по Сирии. Ракетные удары были нанесены в апреле 2017 г.После газовой атаки зарином. Через год последовали воздушные и ракетные атаки. в апреле 2018 г.С помощью Франции и Великобритании после применения газообразного хлора в Дамаске. Каждый раз мишенью становились объекты, которые назывались сирийскими объектами химического оружия.

Но нападение сил НАТО или группы западных стран вряд ли приведет к прямым атакам на химические объекты в России из-за опасений начать всеобщую войну, которой члены НАТО согласны, что они хотят избежать. Тот факт, что Россия может ответить Западу, может сделать военный ответ невозможным.

Есть ли невоенные альтернативы?

Наверное, хотя никто не знает, что такое красные линии России. Президент Украины Владимир Зеленский Он выступил с прямым обращением на саммите НАТО в четверг Для более высокотехнологичного оружия, боевых самолетов, танков, ракетной артиллерии и систем ПВО. Западные страны могут увеличить военную помощь.

Второй вариант — дальнейшее ужесточение экономических санкций, используя в качестве оправдания незаконность химического оружия. Варианты могут включать санкции против других российских банков и полный запрет Европейского союза и Великобритании на импорт нефти и газа, хотя для некоторых стран это будет экономически трудным решением.

Западные лидеры заявляют, что хотят сохранить «небольшую двусмысленность» в любом ответе, заявил в четверг премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Но правда в том, что серьезных дискуссий не будет до тех пор, пока не произойдет любая химическая атака.