Новое исследование показывает, что динозавры были не такими умными, как мы думали

Динозавры были такими же умными, как рептилии, но не такими умными, как обезьяны, как показывают предыдущие исследования.

Международная группа палеонтологов, этологов и неврологов повторно исследовала размер и структуру мозга динозавров и пришла к выводу, что они вели себя как крокодилы и ящерицы.

В исследовании, опубликованном в прошлом году, утверждалось, что динозаврам это нравится. Ти-Рекс У них было исключительно большое количество нейронов, и они были значительно умнее, чем ожидалось. Утверждалось, что такое большое количество нейронов может напрямую улучшить интеллект, обмен веществ и историю жизни. Ти-Рекс Некоторыми повадками он напоминал обезьяну. Культурная передача знаний, а также использование инструментов были приведены в качестве примеров когнитивных качеств, которыми они могли обладать.

Критика методологии подсчета нейронов

Но новое исследование, опубликованное в Анатомическая запись, в котором Хади Джордж из Бристольского университета, доктор Даррен Нэйш (Университет Саутгемптона) и возглавляемый доктором Кай Каспар (Университет Генриха-Гейне) с доктором Кристианом Гутьерресом Ибаньесом (Университет Альберты) и доктором Грантом Херлбертом ( Королевский музей Онтарио) поближе познакомьтесь с методами, используемыми для прогнозирования размера мозга и количества нейронов в мозге динозавров. Команда обнаружила, что предыдущие предположения о размере мозга динозавров и количестве содержащихся в нем нейронов не были надежными.

Взаимосвязь между массой мозга и тела у наземных позвоночных. Динозавры, такие как тираннозавры, имели соотношение размеров мозга и тела, такое же, как у ныне живущих рептилий. Фото: Кристиан Гутьеррес Ибаньес.

Это исследование появилось после десятилетий анализа, в ходе которого палеонтологи и биологи исследовали размер и анатомию мозга динозавров и использовали эти данные для вывода о поведении и образе жизни. Информация о мозге динозавров поступает из минеральных заполнений полостей мозга, называемых эндокастами, а также из формы самих полостей.

Команда обнаружила, что размер их мозга (особенно размера переднего мозга) был преувеличен, и поэтому их нейроны также имели значение. Кроме того, они показали, что оценки количества нейронов не являются надежным показателем интеллекта.

Рекомендации для будущих исследований

Достоверно реконструировать биологию давно вымерших организмов. КлассифицироватьКоманда считает, что исследователи должны учитывать множество доказательств, включая анатомию скелета, гистологию костей, поведение живых родственников и следы окаменелостей. «Интеллект динозавров и других вымерших животных лучше всего определять с использованием различных доказательств, от общей анатомии до ископаемых следов, а не полагаться только на оценки количества нейронов», — объяснил Хади из Бристольской школы наук о Земле.

«Мы придерживаемся мнения, что предсказывать интеллект вымерших видов — не лучшая практика, когда популяция нейронов, реконструированных из эндогенных клеток, — это все, что нам нужно», — объяснил доктор Кай Каспар.

«Число нейронов не является хорошим предиктором когнитивных функций, и их использование для прогнозирования интеллекта у давно вымерших видов может привести к весьма ошибочным интерпретациям», — добавила доктор Орнелла Бертран (Институт палеонтологии Микеля Кросафонта из Каталонии).

Доктор Даррен Нэйш заключил: «Возможность того, что тираннозавр может быть таким же умным, как павиан, одновременно увлекательна и устрашающа, поскольку потенциально может переосмыслить наш взгляд на прошлое». «Но наше исследование показывает, что все наши данные противоречат этой идее. Они были больше похожи на гигантских разумных крокодилов, и это не менее примечательно».

Ссылка: «Насколько умным был тираннозавр?» Проверка заявлений о необычайном познании у динозавров и применение оценок количества нейронов в палеонтологических исследованиях», Кей Р. Каспар, Кристиан Гутьеррес Ибаньес, Орнелла К. Бертран, Томас Карр, Дженнифер А.Д. Колберн и Артур Эрб, Хади Джордж, Томас Р. Хольц, Даррен Нэйш, Дуглас Р. Уилли и Грант Р. Херлберт, 26 апреля 2024 г., Анатомическая запись.
дои: 10.1002/ar.25459