Пауки попали в глобальную паутину дезинформации

Мы живем в мире, полном пауков. И боязнь пауков. Они ползают по нашему разуму так же часто, как и по нашим аквариумам, что уменьшает количество насекомых, которые могли бы нас беспокоить. Это в углу, неустанно плетущий свою паутину, ядовитый? Ты собираешься напасть на меня? Должен ли я убить его? Это может быть — нет, не может — но может быть — Черная вдова?

Кэтрин Скотт, арахнолог из Университета Макгилла, знакома с пауками плохой репутации. Когда она рассказывает людям, чем занимается, ей часто показывают историю «Однажды меня укусил паук». Дело в том, говорит она, что если вы не видите рядом с собой сморщенного паука или не видите его на своем теле, след от укуса на вашей коже, скорее всего, вызван чем-то другим. В мире насчитывается более 50 000 известных видов пауков, и лишь немногие из них могут причинить вред человеку.

«Даже у медицинских работников не всегда есть точная информация, и они часто неправильно диагностируют укусы», — сказал доктор Скотт.

Оказывается, эти страхи и непонимание наших восьмилапых друзей Отражение в новостях. Недавно более 60 исследователей со всего мира, в том числе доктор Скотт, собрали 5348 новостей об укусах пауков, опубликованных в Интернете с 2010 по 2020 год из 81 страны на 40 языках. Они читают каждую историю, отмечая, есть ли ошибки в фактах или эмоционально заряженном языке. Процент статей, которые они оценили как захватывающие: 43 процента. Процент статей с фактическими ошибками: 47 процентов.

эти результаты, Опубликовано в понедельник В журнале Current Biology он раскрывает обширную и взаимосвязанную сеть дезинформации. Ошибки, которые, как правило, собираются в триллерах, за несколько дней распространились по всему миру, от Индии до Китая, Польши, Аргентины и Соединенных Штатов. Это часто начинается на региональном уровне, где история дополняется национальными и международными новостными агентствами. По мнению специалистов по дезинформации, это отличительная черта современной дезинформации: усиление мелких ошибок, поддерживающих данное повествование. Его можно найти как в новостях о пауках, так и в политических новостях.

«Даже очень локальное событие, такое как экспозиция фермы в маленькой деревне в Австралии, может быстро стать новостной статьей в газетах по всему миру», — сказал Стефано Маммола, эколог из Национального исследовательского совета Италии. привел поиск.

«Я думаю, что это действительно говорит о мифах и увлечении людей пауками, и это связано со страхом», — сказал доктор Скотт. «И отсутствие хорошей информации вокруг них».

Чтобы оценить остроту истории, группа искала частое использование эмоциональных слов, включая «дьявол», «убийца», «плохой», «кошмар» и «ужас». Затем подсчитали ошибки в рассказе. Люди называли пауков насекомыми? (Это пауки.) Преувеличивали ли они опасность конкретного паука? Они пропустили основную анатомию паука?

Многие из результатов, хотя и ошеломляющие, не шокировали большинство ученых, привыкших к такого рода новостям о пауках. Был ли всепроникающий страх перед пауками предшествовать паучьему возбуждению, или наоборот, оба они, несомненно, питались друг другом. «Учитывая определенные темы, мы, естественно, были бы склонны к волнению», — сказал доктор Мамула.

Однако были неожиданные результаты в деталях группового анализа. Освещение пауков сильно различалось в зависимости от страны, поэтому новости о пауках в Мексике считались почти полностью сенсационными, в то время как новости о пауках в Финляндии были полностью одобрены. В Соединенных Штатах освещение пауков было неоднозначным — публикации с международной или национальной аудиторией были более склонны дразнить новости о пауках, чем региональные. Эти различия не имели четкого объяснения.

Например, в Австралии обитает больше опасных пауков, чем почти в любой другой стране мира, однако новости о пауках в австралийских публикациях неизменно точны и редко полны эмоций. С другой стороны, Великобритания была источником наибольшего количества дезинформации о пауках, хотя существует очень мало серьезно ядовитых видов пауков.

«Им много раз приходилось закрывать школы из-за сообщений об этой ложной черной вдове», — сказал доктор Мамула, отметив, что черных вдов почти не встречается в Британии, и их путают с благородной ложной вдовой, которая имеет гораздо менее ядовитый вид. кусать. «Были случаи, когда люди сжигали свои дома из-за пауков», — добавил он.

В некоторых случаях предполагалось, что это связано с тем, что редкость пауков в районе может сделать животное более опасным, в то время как обилие может сделать их нормальными в какой-то групповой экспозиционной терапии.

Гэвин Уэст, ученый-информатик из Вашингтонского университета, не участвовавший в исследовании пауков, отметил параллели между распространением сенсационных новостей о пауках и распространением дезинформации на выборах в США в 2020 г. Многие из самых популярных статей 2020 г. были выбраны национальными изданиями, телешоу и репортерами социальных сетей Social из региональных источников новостей. «Эти крупные влиятельные лица сделали много усилий, но они не обязательно создавали контент; контент поступал локально». «И оказывается, что это действительно эффективная стратегия».

Исследование показало что американцы часто доверяют местным изданиям больше, чем общенациональным. Читатели могут подумать, что многие местные СМИ существуют для того, чтобы информировать людей о наиболее важных событиях в их сообществах. Но, по словам доктора Уэста, когда эта информация привлекает внимание всей страны, фактические ошибки могут в конечном итоге дополнить повествование о дезинформации.

Это относится как к воображаемому мошенничеству на выборах, так и к призраку пауков-убийц.

Исследователи все еще работают над тем, как интерпретировать этот новый набор данных и куда двигаться дальше. Как дезинформация о пауках связана с распространением арахнофобии? Есть ли способы предотвратить плохие новости о пауках? Как выразился доктор Скотт: «Так распространяются мировые новости и информация, и неважно, на какую тему? Или в пауках есть что-то особенное?»

На данный момент есть только намеки на ответы на эти вопросы, поскольку паутина информации и дезинформации продолжает плестись.