Я согласен с вашей редакционной статьей в том, что реакция правительства России на Covit-19 была искаженной, неэффективной и непоследовательной («дезинформация о вакцинах предала русских»). FT дисплей, 4 ноября).
Меня беспокоит, что вы решили использовать провокационную фразу «дезинформация о вакцинах» в названии своей статьи.
Ваша газета, кажется, хочет пометить всю информацию из России, особенно всю информацию от правительства России, как ложную информацию или по умолчанию ложь. Какую дезинформацию использовало российское правительство, чтобы ввести в заблуждение или обмануть россиян относительно вакцины?
Является ли эффективность вакцины Sputnik V 91-92% дезинформацией? Недостатки нероссийских вакцин, о которых широко сообщалось в западных и незападных СМИ и далее транслировалось в России, являются дезинформацией? Если доказано, что Sputnik V эквивалентен или лучше других вакцин, и российские СМИ (в том числе государственные) сообщили об этом, это не означает, что они «дезинформировали» общественность. Когда я читаю и смотрю западные СМИ (к сожалению и разочарованию), включая Financial Times, мне кажется, что есть кампания, которая сеет сомнения в отношении российской вакцины.
Более того, редакция отмечает, что основной причиной отказа россиян от вакцинации было недоверие к властям.
Несомненно, некоторые отказываются от вакцинации из-за недоверия или противодействия правительству. Другие принадлежат к религиозным мотивам, или они сознательно против вакцин любого рода, или страдают от массовой антиправительственной пропаганды со стороны знаменитостей, некоторых врачей и блоггеров через государственные СМИ.
Николай Веримов
Новые территории, Гонконг
More Stories
Южная Корея предложит ракетную поддержку Украине на фоне опасений присутствия северокорейских войск в России
Разрешенные суда СПГ собираются у российских берегов, поскольку покупатели уходят, сообщает Bloomberg
Швеция и Норвегия переосмысливают планы создания безналичного общества на фоне опасений по поводу безопасности России | Швеция