21 октября, 2024

Orsk.today

Будьте в курсе последних событий в России благодаря новостям Орска, эксклюзивным видеоматериалам, фотографиям и обновленным картам.

Продюсер «Бегущего по лезвию 2049» подал в суд на Tesla Илона Маска из-за изображений ИИ

Продюсер «Бегущего по лезвию 2049» подал в суд на Tesla Илона Маска из-за изображений ИИ

Производственная компания по Бегущий по лезвию 2049 Иск был подан против компании Tesla, которая якобы передала изображения из фильма генератору изображений искусственного интеллекта для создания нелицензионных рекламных материалов.

Alcon Entertainment в иске, поданном в понедельник в федеральный суд Калифорнии, обвиняет Илона Маска и его компанию по производству беспилотных автомобилей в незаконном присвоении торговой марки фильма для продвижения роботакси во время его презентации в начале этого месяца. Продюсер говорит, что не хочет Бегущий по лезвию 2049 присоединиться к Маску за его «крайние политические и социальные взгляды», сославшись на продолжающиеся усилия с потенциальными партнерами по предстоящему телесериалу.

В жалобе, в которой утверждается нарушение авторских прав и ложное одобрение, также упоминается Warner Bros. Открытие за якобы содействие партнерству.

«Любой благоразумный бренд, рассматривающий возможность партнерства с Tesla, должен учитывать раздутое, крайне политизированное, беспорядочное и оскорбительное поведение Маска, которое иногда перерастает в разжигание ненависти», — говорится в жалобе. «Alcon не хотела, чтобы BR2049 принадлежал Маску».

В иске говорится, что Tesla заключила партнерское соглашение с Warners для демонстрации роботакси, которая проводилась на территории студии. На презентации Маск прибыл на сцену на «электронном такси», а затем показал изображение человека в пальто, осматривающего пустынные руины города, залитого туманным оранжевым светом. В верхнем левом углу слова «Не это» наложены на часть неба.

Это изображение было «явно создано для визуального чтения» как настоящее неподвижное изображение. Бегущий по лезвию 2049Знаменитый эпизод, в котором персонаж Райана Гослинга исследует разрушенный город Лас-Вегас. Alcon утверждает, что он был создан путем копирования изображений из фильма и запроса генератора изображений искусственного интеллекта сделать точную копию из-за явного отказа компании в лицензионных правах.

READ  Мариса Томей возвращается из «Человека-паука» и утверждает, что не платила за Пита Дэвидсона, «короля Стейтен-Айленда»

В своем выступлении Маск прямо сослался на научно-фантастическую эпопею Дени Вильнева. «Знаете, я люблю «Бегущего по лезвию», но не знаю, хотим ли мы такого будущего», — сказал он. «Я думаю, нам нужен этот плащ, который он носит, а не мрачный апокалипсис».

В иске упоминается соглашение, детали которого Alcon неизвестны, которое предусматривает, что Warners будет арендовать или лицензировать студии Tesla и доступ к другим материалам для мероприятия. Alcon утверждает, что сделка включала в себя рекламную продукцию, позволяющую Tesla ассоциировать свою продукцию с фильмами WBD.

WBD была местным дистрибьютором Alcon при выпуске фильма «Бегущий по лезвию 2049» в 2017 году. У нее есть ограниченные права на лицензирование клипов, но не на прямую телетрансляцию Tesla, утверждается в иске. Alcon заявляет, что не знала о сделке с брендом до того дня, когда она была обнародована.

Согласно жалобе, Маск сообщил WBD, что хочет включить в фильм роботакси. Он попросил у компании разрешения использовать изображение непосредственно из фильма, что побудило сотрудника срочно отправить запрос на получение разрешения в Alcon, поскольку будут затронуты международные права, говорится в иске. Продукт отвергли, что стимулировало создание изображений искусственного интеллекта.

«Все ответчики участвовали в его создании и в его презентации на мероприятии из здания и студии, принадлежащих WBDI, на видеоэкранах, принадлежащих WBDI, и с использованием технологической инфраструктуры, принадлежащей WBDI, управляемой сотрудниками Tesla или совместно с ними. все действуют полностью или частично под руководством и контролем Маска.

Alcon требует возмещения неустановленного ущерба, а также постановления суда, запрещающего Tesla распространять в дальнейшем спорные рекламные материалы.