Российское расследование с «серьезными ошибками» и его долгосрочное влияние на ФБР

Вашингтон — ВАШИНГТОН (AP) — Заявки на прослушивание телефонных разговоров бывшего помощника тогдашнего кандидата Дональда Трампа были отклонены. Ошибочное исследование бывшего британского шпиона, работающего на критическом и политическом рабочем месте. И расследование ФБР в отношении часов сезона выборов, чтобы развеять подозрения в сговоре с иностранным правительством, которые, как они опасаются, могут иметь серьезные последствия для национальной безопасности.

В 306-страничном отчете специального советника Министерства юстиции Джона Дархема вновь акцентируется негативное внимание на одном из самых политически значимых расследований в истории ФБР: расследовании вопроса о сговоре президентской кампании Трампа в 2016 году с Россией с целью прекращения выборов.

Выводы были нелестными для ФБР, поскольку Дарем утверждал, что оно поспешило с расследованием без достаточных оснований и обычно игнорировало или рационализировало доказательства, которые подрывали его основу. В отчете перечисляется ряд ошибок, задокументированных несколько лет назад в отдельном отчете генерального инспектора Министерства юстиции, которые, по словам ФБР, самостоятельно предприняли десятки корректирующих действий.

Взгляните на некоторые ключевые выводы из отчета Дарема.

«Серьезно ошибочное» расследование

В отчете значительное место отведено решению ФБР от 31 июля 2016 года начать расследование возможного преступного сговора между кампанией Трампа и Россией.

Расследование началось после того, как Джордж Пападопулос, соратник предвыборного штаба Трампа, узнал от австралийского дипломата, что ему известно, что у России есть «компромат» на Хиллари Клинтон в виде электронных писем. В то время было хорошо известно, что российские оперативники взломали электронные письма Демократической партии, и Трамп публично предложил Москве проверить сообщения Клинтон.

Но, по словам Дарема, ФБР бросилось к расследованию без каких-либо доказательств того, что кто-либо из предвыборного штаба Трампа контактировал с представителями российской разведки. В нем указаны имена экспертов по России в ФБР и других агентствах, с которыми никогда не консультировались до начала расследования, и что, если бы они были, они сказали бы, что нет информации, указывающей на сговор между Россией и кампанией.

В отчете утверждается, что ФБР страдает от «предвзятости подтверждения», постоянно игнорируя, минимизируя или рационализируя доказательства, которые подрывают предпосылку о сговоре, включая разговор Пападопулоса о каком-либо сговоре между Россией и кампанией Трампа, который категорически отрицал.

В нем говорится, что следователи не подтвердили «утверждение из одного источника», содержащееся в досье исследования, финансируемого Демократической партией, составленном бывшим британским шпионом Кристофером Стилом, и продолжают цитировать его в заявлениях, рассмотренных в Суде по надзору за внешней разведкой. Бывший помощник Трампа Картер Пейдж.

Но развязало ли это «преступление века», как предсказывал Трамп?

Нет, это не так. Несмотря на обнаружение многочисленных ошибок, отчет и более широкое расследование не оправдали ажиотажа Трампа. Бывший президент назвал это «преступлением века» и разоблачил «глубинный государственный заговор» высокопоставленных правительственных чиновников с целью сорвать его кандидатуру, а затем и его президентство.

Но в отчете содержится только один обвинительный приговор — признание вины малоизвестным сотрудником ФБР — и только два оправдательных приговора на суде. Хотя Дарем обвинил ФБР в предвзятости подтверждения, он не утверждал, что политическая предвзятость или предвзятость были определяющими факторами в действиях ФБР.

«Строгость, объективность и компетентность»

ФБР ответило на критику своих действий, отметив, что такое поведение имело место при другом руководстве ФБР за несколько месяцев до того, как нынешний директор Кристофер Рэй вступил во владение. Он также заявил, что уже принял десятки корректирующих мер, направленных на предотвращение повторения одних и тех же проблем.

Он включает в себя шаги, предназначенные для обеспечения точности использования ФБР файлов о секретных судах наблюдения, когда они хотят перехватить сообщения подозреваемых в шпионаже и террористах. Например, по заявлению ФБР, от агентов теперь требуется предоставлять больше информации, в том числе выявлять и раскрывать доказательства, которые могут опровергнуть их предположение о том, что слежка является оправданной. Кроме того, ФБР работало над улучшением надзора за конфиденциальными человеческими ресурсами.

Если бы эти действия были предприняты в 2016 году, ФБР заявило в письме Дарему, что «неудачи, описанные в вашем отчете, никогда бы не произошли». В отдельном заявлении в отчете подчеркивается важность обеспечения того, чтобы ФБР продолжало выполнять свою работу со строгостью, объективностью и профессионализмом, которых американский народ заслуживает и которого справедливо ожидает.

Кампания Клинтон велась по-другому?

Да, утверждает Дарем. Он отмечает, что в 2016 году ФБР расследовало утверждения в книге под названием «Клинтон Кэш». И кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон, и бывший президент Билл Клинтон долгое время отрицали какие-либо правонарушения.

Дарем сказал, что ФБР назвало свои обзоры, связанные с «наличными деньгами Клинтон», «предварительным расследованием». Но расследование Трампа в России, по его словам, «было немедленно начато как полноценное расследование, несмотря на то, что оно основывалось на таких нераскрытых слухах».

Он утверждает, что ФБР проявляло осторожность при влиянии на кампанию Хиллари Клинтон, чего не делал Трамп.

Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, он цитирует несколько текстовых сообщений между бывшими агентами ФБР Питером Стрёком и Лизой Пейдж, чья личная неприязнь к Трампу долгое время приводилась в качестве доказательства предвзятости.

«Еще одно: (Клинтон) может стать нашим следующим президентом», — написал Пейдж Строук. «Последнее, что вам нужно, это идти туда с грузом для медведя. Как вы думаете, она вспомнит или будет заботиться о том, что это было нечто большее, чем ФБР?»

Подъем в гору в Конгрессе становится круче

Доклад Дарема стал еще одним ударом по ФБР, поскольку оно пытается убедить Конгресс в том, что является ответственным распорядителем разведданных.

Законодатели начали обсуждать, следует ли возобновить программу наблюдения США, которая перехватывает большую часть электронных писем и телефонных звонков иностранцев. Срок действия программы, утвержденной в соответствии со статьей 702 Закона о наблюдении за внешней разведкой, истекает в конце этого года.

В отчете Дарема основное внимание уделяется недостаткам, которые республиканцы уже назвали причинами замены статьи 702. ФБР не использует раздел 702 для наблюдения. Но его упущения перед первичным надзорным судом уже давно раздражают республиканцев, которые дали понять, что не будут продлевать раздел 702 без изменений, направленных против ФБР.

«Крайне важно, чтобы Конгресс принял четкие меры предосторожности, которые предотвратят будущие злоупотребления ФБР и восстановят общественное доверие к нашим правоохранительным органам», — говорится в заявлении члена палаты представителей республиканца от штата Огайо Майка Тернера, председателя комитета Палаты представителей по разведке.

Между тем, значительное число демократов по отдельности хотят установить ограничения на то, когда ФБР может искать данные иностранной слежки, собранные в соответствии с разделом 702.