Смета материалов Pixel Watch не может объяснить высокую цену – Ars Technica

Почему Pixel Watch такие дорогие? Ценники устройства в 350 и 400 долларов намного выше, чем у ближайших сопоставимых продуктов от Apple и Samsung, особенно если учесть, что в умных часах Google первого поколения использовались более медленные и старые детали по сравнению с другими продуктами. Компания берет больше за меньшие деньги, и хотя Pixel Watch — отличное оборудование, трудно сделать цену разумной по сравнению с более быстрыми продуктами с лучшими деталями, такими как Apple Watch SE за 250 долларов и Galaxy Watch 5 за 280 долларов.

Исследования контрапунктаВ нем подробно описывается отчет Bill of Materials (BoM) для Google Pixel Watch, в котором делается вывод о том, что устройство версии LTE за 400 долларов стоило 123 доллара. Компаниям всегда нужно создавать большую прибыль в своих продуктах, чтобы покрывать исследования и разработки, оплату труда и другие затраты, а также оправдывать усилия, но ведомость материалов на 123 доллара показывает, что Google завышает конкуренцию, а не имеет какие-то проблемы с цепочкой поставок.

Для сравнения мы можем взглянуть на Counterpoint Research. Недавняя спецификация Оценка Apple Watch, которая произошла в 2021 году для Apple Watch Series 6. Рекомендованная производителем розничная цена Series 6 составляла 400 долларов, такая же цена, как у этих часов LTE Pixel, но их спецификация Counterpoint стоила больше, чем Pixel Watch: 136 долларов. . Как и в случае с рынком, Counterpoint говорит, что Apple предлагает больше часов за меньшие деньги. Apple — компания, известная тем, что Самая высокая прибыль Однако в отрасли сравнение этих оценок дало бы Apple Watch прибыль в 66%, а Google — 69%.

Это даже не включает скрытую стоимость Pixel Watch: сборка ремешка для часов Google. Samsung и Apple позволяют вам купить чехол для часов, а затем выбрать ремешок для часов, с которым вы хотите его соединить, поэтому вы платите только за тот ремешок, который хотите носить. Google заставил всех покупать резиновый ремешок для часов нижнего уровня со своими Pixel Watch (аксессуар за 50 долларов), и если вы хотите ремешок с лучшим стилем, он стоит дополнительно. Что еще хуже, часы поставляются с три Ремешок часов пополам, чтобы покрыть большое и маленькое запястье — вы выбираете нужный размер и вычитаете лишнюю половину. Google, по-видимому, хотел сократить логистику хранения умных часов, и это вынуждает клиентов платить дополнительно за компоненты ремешка для часов, которые им не нужны, и создает ненужные электронные отходы.

В отчете также приводится разбивка того, на что Google потратила 123 доллара, что мало чем отличается от разбивки Apple Watch. Samsung получает огромное признание как один из главных победителей Pixel Watch. Pixel Watch оснащены SoC Samsung Exynos 9110 и модемом Samsung, оба из которых построены на Samsung Foundry, поэтому на долю Samsung пришлось 20 процентов от общей стоимости BoM. 9110 — это чип 4-летней давности, и собственные часы Samsung Exynos W920 предлагают более новые, быстрые и энергоэффективные модели за меньшие деньги.

На втором месте находится любимый китайский производитель мониторов, BOE, который, согласно этой оценке, имеет оценку BoM 14 процентов. BOE поставила 1,2-дюймовый OLED-экран, который в настоящее время является основным конкурентом подразделения дисплеев Samsung. Распространенной критикой Pixel Watch являются большие рамки экрана, которые можно было бы исправить у лучшего поставщика экрана.

Хотя Pixel Watch переоценивают, по крайней мере, это решаемая проблема. Часы второго поколения — надеюсь, Google сделает часы второго поколения — должны быть оценены на уровне конкурентов с соответствующими характеристиками. Google нужно разрешить людям покупать только те ремешки для часов, которые они хотят, чтобы сократить скрытые расходы и электронные отходы. Компании также необходимо вернуть экосистему Wear OS в достойное состояние. прогрессировать на нем каждый день. Мы все еще ждем релиза этой метал-группы, который состоится где-то этой весной.