Что нужно знать, пока принц Гарри готовится к судебному разбирательству с издателем британских таблоидов

ЛОНДОН (AP) — Принц Гарри собирается туда, куда не ступала ни одна другая британская королевская семья более века: к свидетелю в зале суда.

Герцог Сассекский должен дать показания по первому из пяти незавершенных судебных дел, которые в основном сосредоточены вокруг сражений с британскими таблоидами. Вступительные заявления по его делу запланированы на понедельник.

Гарри сказал в судебных документах, что королевская семья постоянно избегала судов. Чтобы предотвратить свидетельство о потенциально неловких вещах.

Однако его разочарование и гнев на прессу привели к тому, что он нарушил традицию, подав в суд на владельцев газеты — якобы вопреки желанию своего отца, ныне короля Карла III.

Если во вторник Гарри даст показания в соответствии с графиком в своем иске против издателя Daily Mirror, он станет первым членом королевской семьи, который сделает это с конца 19 века, когда старший сын королевы Виктории, принц Альберт Эдуард, дважды давал показания в суде.

Мужчина, который станет королем Эдуардом VII, свидетельствовал в бракоразводном процессе с женщиной, с которой его обвиняли в романе (он отрицал это), и в деле о клевете с участием мужчины, который жульничал в карты. Эдуард VII — прадед королевы Елизаветы II, бабушки Гарри.

Взгляд на судебные баталии принца Гарри:

История Гарри со взломом телефонов и папарацци

Дело Daily Mirror — одно из трех дел, возбужденных Гарри по поводу предполагаемого взлома телефона и других нарушений его частной жизни, начиная с того времени, когда он был мальчиком.

В судебных документах он описал свои отношения с прессой как «бурные» в судебных документах, но они гораздо глубже. Принц винит папарацци в автокатастрофе, унесшей жизнь его покойной матери, принцессы Дианы.

Он также назвал преследование и слежку со стороны британской прессы, а также «злобные и постоянные нападки» на его жену Меган, включая расистские статьи, в качестве причины, по которой пара оставила королевскую жизнь и бежала в США в 2020 году. Одно дело — реформировать СМИ. миссии его жизни.

Новости о том, что британские журналисты взломали их телефоны для получения сенсаций, впервые появились в 2006 году, когда был арестован частный детектив и корреспондент из королевской семьи для ныне несуществующей News of the World. Оба были заключены в тюрьму, и репортер извинился за взлом телефонов, которыми пользовались помощники Гарри, его старший брат принц Уильям и их отец.

Пять лет спустя разразился полномасштабный хакерский скандал, когда выяснилось, что таблоид, принадлежащий Руперту Мердоку, подслушал голосовые сообщения на телефоне убитой девушки, что вынудило газету закрыться и начать публичное расследование.

С тех пор другие газеты были обвинены в незаконном слежке, которое распространялось на прослушивание телефонных разговоров, домашние прослушивания и использование обмана для получения телефонных записей, банковских и медицинских записей.

Кто костюм Гарри?

Герцог сталкивается с тремя самыми популярными британскими таблоидными издателями.

Помимо газет Mirror Group, она судится с газетами Murdoch News Group, издателем The Sun, и Associated Newspapers Ltd, которой принадлежат Daily Mail и Sunday Mail.

Обвинения схожи: журналисты и люди, которые их наняли, прослушивали телефонные сообщения и совершали другие незаконные действия, чтобы вторгнуться в жизнь Гарри и вторгнуться в его частную жизнь.

В знак того, насколько важны для него вопросы, Гарри несколько дней посещает слушания. Марш в деле против издателя Post.

Многочисленные знаменитости с аналогичными обвинениями также подали иски вместе с Гарри, в том числе Хью Грант по делу Newsgroup.Элтон Джон и Элизабет Херли в Associated Newspapers проблема.

Ассошиэйтед Пресс «категорически отрицает» обвинения. News Group принесла извинения за взлом News of the World, но The Sun, по словам представителей, не берет на себя ответственность и не признает никаких обвинений.

Весной на слушаниях в Верховном суде издатели утверждали, что иски должны быть аннулированы, поскольку Гарри и другие не подали их в течение шести лет..

Адвокат, представляющий Гарри и других истцов, сказал, что им следует сделать исключение, потому что издатели лгали и скрывали доказательства, которые мешали им узнать о секретном бизнесе вовремя, чтобы уложиться в сроки.

Что является предметом текущего судебного разбирательства?

В начале судебного разбирательства Mirror Group, казалось, пала на свою шпагу, признав случаи, когда ее газеты незаконно собирали информацию. Он принес извинения в судебных документах и ​​заявил, что Гарри и двум из трех других истцов по делу причитается возмещение убытков.

Но признание с участием Гарри — использование частного сыщика для поиска неопознанной грязи для статьи о ночном клубе — не было среди почти 150 статей в период с 1995 по 2011 год, в которых репортеры группы «Зеркало» якобы использовали взлом телефонов и другие незаконные методы для сбора материала. Суд сосредоточен на 33 из этих историй.

Адвокат Гарри Дэвид Шерборн заявил, что незаконные действия репортеров и редакторов Daily Mirror, Sunday Mirror и Sunday People были «широко распространенными и привычными» и осуществлялись в «промышленных масштабах». Он указал пальцем на руководство, особенно на телеведущего Пирса Моргана, бывшего редактора Daily Mirror.

Морган публично отрицал свою причастность к взлому телефона, как и Mirror Group в своих судебных документах. Большой процент рассматриваемых статей отличался «поразительным уровнем банальности» и что, за исключением нескольких случаев незаконного сбора информации, репортеры компании использовали общедоступные записи и источники для получения информации на законных основаниях, Эндрю Грин, визуальный адвокат, сказал.

Судебный процесс представляет собой тестовое дело с участием четырех истцов, в том числе двух участников самой продолжительной в Великобритании мыльной оперы «Улица коронации». Но это решение может решить исход обвинений во взломе, выдвинутых против Mirror Group из имущества покойного певца Джорджа Майкла, бывшей участницы Girls Aloud Шерил и бывшего футболиста Яна Райта.

Дело разделено на две части: публичное дело, длившееся почти три недели, в котором адвокат Гарри представил доказательства обвинений в мошенничестве с газетами. Часть вторая, начиная с понедельника, когда четыре заявителя дают показания о конкретных действиях, направленных против них.

Каковы другие сопутствующие вопросы?

Страх и ненависть Гарри к прессе пересекаются с двумя активными делами, которые сосредоточены вокруг решения правительства прекратить защищать его после того, как он откажется от своих королевских обязанностей.

Гарри утверждал, что его безопасность была скомпрометирована, когда он посещает Великобританию, говоря, что его преследовали агрессивные папарацци после благотворительного мероприятия в 2021 году. Он подал в суд на британское правительство за то, что оно отозвало свои данные безопасности.

Поскольку этот иск находится на рассмотрении, он пытался подать апелляцию, но безрезультатно. Последующий отказ правительства от его предложения оплатить его собственную полицейскую охрану.

Судья рассматривает вопрос о том, направлен ли иск Гарри о диффамации против Associated Newspapers. Сообщение о том, что он пытался скрыть свои юридические попытки заставить британское правительство обеспечить безопасность, должно предстать перед судом.

«Как принц Гарри пытался сохранить в секрете свою судебную тяжбу с правительством из-за полицейских дружинников… Затем — всего через несколько минут после того, как эта история стала известна — его пиар-машина попыталась придать этому спору позитивный оттенок», — писал заголовок в воскресной газете Mail on Sunday. . .

В предыдущих делах Меган выиграла дело о вторжении в частную жизнь в 2021 году. против The Mail on Sunday за публикацию частного письма, которое она написала своему отцу. Это привело к одному фунту Компенсация за нарушение ее частной жизни и нераскрытая сумма за нарушение авторских прав.

Пара также урегулировала судебные дела с фотоагентствами. полетать на дроне над их домом в Калифорнии и на вертолете над домом, в котором они жили в Англии.