Опрос CBS News показал, что американцы ощущают влияние инфляции на уровень жизни и возможности.

Действительно, влияние инфляции может выходить за рамки прямого давления на карманы американцев, вызывая большее ощущение того, что она душит возможности в Америке, и более глубокое ощущение того, что экономические проблемы, с которыми страна столкнулась в последние годы, были, как в целом, сложнее, чем другие проблемы, с которыми он столкнулся. В поколениях.

Таким образом, даже несмотря на хорошие отчеты о занятости и разговоры экономистов о «мягкой посадке», люди говорят, что они по-прежнему уделяют больше внимания своему собственному опыту, чем макроэкономическим показателям, а значительное число говорит, что их доходы отстают.

Сегодня все больше людей говорят, что их уровень жизни хуже, а не лучше, чем у их родителей, и в эти возрастные группы входят многие миллениалы и поколение. Традиционная американская мечта.

Прошло четыре десятилетия с тех пор, как американцы видели такую ​​инфляцию, как в последние годы. Когда американцев просят рассмотреть текущие проблемы в контексте, они говорят, что экономические трудности, вызванные пандемией, были самыми тяжелыми за последние два поколения, больше, чем коллапс и Великая рецессия 2008-2009 годов, а также другие рецессии 1990-х и 1980-х годов. И больше похоже на инфляцию и нехватку газа в 1970-е годы.

Сегодняшний день, безусловно, будет более свежим в памяти и принесет сюда некоторые последствия современности, но он подчеркивает тот факт, что многие взрослые никогда раньше не сталкивались с инфляцией такого типа. (Для людей старше 65 лет, которые были взрослыми в 1970-е годы, недавние трудности страны также бросаются в глаза.)

«Разделение» между микро и макро?

В течение нескольких месяцев традиционные «макро» показатели страны, такие как рост рабочих мест, занятость, ВВП и даже уровень инфляции, часто демонстрировали признаки укрепления или улучшения.

Итак, мы напрямую спросили их, что их волнует, — и люди говорят, что уделяют больше внимания личному опыту, чем этому экономическому типу личности.

Рынок труда может быть сильным, но три четверти из них чувствуют, что их доходы не поспевают за инфляцией.

Широко распространено мнение, что возможности расширяются только для богатых, а не для среднего класса. В целом американцы какое-то время выражали скептицизм по поводу неравных возможностей, но сегодня более широкая идея о том, что «у каждого есть шанс добиться успеха», отошла на второй план по сравнению с тем, что было до пандемии.

Так что мы можем сделать?

Дальнейшее повышение ставок не является широко популярной идеей для контроля над инфляцией – они не особенно популярны среди людей с самыми низкими доходами.

Американцы также не хотят, чтобы уровень безработицы рос (возможно, в результате более высоких процентных ставок), если это означает сдерживание инфляции.

Еще в конце 1970-х годов, когда страна столкнулась с высокими темпами инфляции, опрос CBS News задавался вопросом об этом и идее государственного контроля над ценами. Итак, мы задали аналогичный вопрос сейчас и обнаружили, что большинство поддержало бы эту (весьма гипотетическую) идею.

В поддержку контроля над ценами выступает большое количество демократов, и хотя в сознании общественности партия может ассоциироваться с более свободным рыночным подходом, ее также поддерживают более половины республиканцев.

Что это значит для Белого дома?

Большинство американцев считают, что президент Может Контролируйте инфляцию.

В некотором контексте и по схожим вопросам 1970-х и 1980-х годов многие так думали и в то время. Учитывая сложность глобальной экономики – и то, что люди знают о многочисленных причинах инфляции – они могут или не могут сделать точные оценки силы бюро. Но в любом случае, пока инфляция высока, это может быть одной из причин, почему президент Байден продолжает получать плохие оценки за свое решение этого вопроса.

Люди не винят себя за инфляцию, которая проявляется в виде «высокого потребительского спроса». Его основные причины указывают на факторы, расположенные дальше, на международные факторы, подозрения в завышении корпоративных цен и государственных расходов.

Инфляция остается основной причиной, по которой люди считают, что экономика плоха, хотя они и делают это. Взгляды на экономику в целом остаются в целом негативными (хотя во многом это также обусловлено партийной предвзятостью) и снова стали ближе к тому состоянию, которое было весной, чем было этой осенью. Моделью этого года было число, обозначающее «плохо», которое приближается к середине-середине 60-х годов. Возможно, это отражает некоторую продолжающуюся неопределенность относительно его общих перспектив.

Байден по-прежнему вызывает широкое неодобрение за то, как он справляется с инфляцией, и американцы по-прежнему более склонны полагать, что действия его администрации привели к ее росту, а не к ее замедлению.

Администрация Байдена часто рекламирует свои законодательные достижения в области экономики, но оценки американцами таких вещей, как Закон о восстановлении лучше и Закон о снижении инфляции, неоднозначны. Многие, в том числе члены президентской партии, говорят, что недостаточно слышали о них, по крайней мере, по именам.

Опрос CBS News/YouGov был проведен с использованием национально репрезентативной выборки из 2144 взрослых жителей США, опрошенных 6–8 декабря 2023 года. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе и образованию на основе опроса американского и текущего населения, проведенного в рамках переписи населения США. Опрос, а также прошедшее голосование. Погрешность составляет ±2,8 балла.

В опросе CBS News, на который ссылались в 1979 и 2017 годах, участники были опрошены по телефону с использованием выборки RDD. Самый важный вопрос 1979 года в то время был закодирован посредством открытых ответов.

Верхние строки: