The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав

Нью-Йорк
Си-Эн-Эн
—

The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав, утверждая, что технология искусственного интеллекта компаний незаконно скопировала миллионы статей Times для обучения ChatGPT и других сервисов предоставлению людям мгновенного доступа к информации — технологии, которая сейчас конкурирует с… Времена.

Жалоба Очередной из серии судебных исков Целью этой инициативы является ограничение использования предполагаемого парсинга больших объемов онлайн-контента (без компенсации) для обучения так называемых моделей искусственного интеллекта на большом языке. актеры, Писатели, журналисты и другие творческие личности Те, кто публикует свои работы в Интернете, опасаются, что искусственный интеллект научится на их материалах и предоставит им конкурентоспособных чат-ботов и другие источники информации без адекватной компенсации.

Но иск Times является первым среди крупных издателей новостей, который конкурирует с OpenAI и Microsoft, двумя наиболее известными брендами искусственного интеллекта. Майкрософт (МСФТ) имеет место в совете директоров OpenAI и многомиллиардные инвестиции в компанию.

В жалобе, поданной в среду, Times заявила, что обязана проинформировать своих подписчиков, но что «незаконное использование Microsoft и OpenAI результатов работы Times для создания продуктов искусственного интеллекта, конкурирующих с ней, ставит под угрозу способность Times предоставлять эту услугу». Газета отметила, что OpenAI и Microsoft использовали другие источники для «крупномасштабного копирования», но они «уделяли особое внимание контенту Times», стремясь «безвозмездно воспользоваться огромными инвестициями Times в свою журналистику, используя их для создания альтернативных источников». продукты без разрешения или надбавки».

«Мы уважаем права создателей и владельцев контента и стремимся работать с ними, чтобы гарантировать, что они получат выгоду от технологий искусственного интеллекта и новых моделей дохода», — заявила представитель OpenAI Линдси Хелд. «Наши продолжающиеся переговоры с The New York Times были продуктивными и продвигались вперед конструктивно, поэтому мы удивлены и разочарованы таким развитием событий. Мы надеемся найти взаимовыгодный способ совместной работы, как мы делаем со многими другими издателями».

Microsoft не ответила на просьбу прокомментировать иск.

В своей жалобе The Times заявила, что возражала, когда несколько месяцев назад обнаружила, что ее работа использовалась для обучения крупных корпоративных языковых моделей. The Times сообщила, что это началось в апреле. Проведите переговоры с OpenAI и Microsoft, чтобы получить справедливую компенсацию и определить условия соглашения.

Но The Times утверждает, что ей не удалось прийти к решению с компаниями. Microsoft и OpenAI заявляют, что работы Times квалифицируются как «добросовестное использование», что дает им возможность использовать материалы, защищенные авторским правом, в «преобразующих целях», говорится в жалобе.

The Times решительно оспорила это утверждение, заявив, что ChatGPT и чат-бот Microsoft Bing (также известный как «второй пилот») могут предоставлять услуги, аналогичные The New York Times.

«Нет ничего «преобразующего» в использовании контента Times без компенсации для создания продуктов, которые заменяют The Times и крадут у нее аудиторию», — говорится в жалобе газеты. «Поскольку результаты моделей GenAI ответчиков конкурируют и близко имитируют входные данные, используемые для их обучения, копирование работ Times для этой цели не является добросовестным использованием».

The Times входит в число ведущих новостных агентств, включая CNN, который ранее в этом году Добавил код на их сайт Это не позволяет веб-сканеру OpenAI GTBot сканировать их платформы на наличие контента.

В начале этого года в отдельных, но связанных судебных процессах комику Саре Сильверман и двум авторам были предъявлены обвинения. Подайте иск против Meta и OpenAI В июле она заявила, что языковые модели ИИ компаний обучались на написанных ею материалах, защищенных авторским правом, без ее ведома и согласия. Ни одна из компаний не прокомментировала иск. Судья в ноябре Оно было отклонено Большинство исков.

Группа известных писателей-фантастов присоединилась к Гильдии авторов и подала отдельный иск Иск Против OpenAI в сентябре, На основе технологии компании Незаконно использует свои авторские произведения.

The Times в своем иске утверждает, что наборы данных, использованные для обучения новейших крупных языковых моделей OpenAI, лежащих в основе ее инструментов искусственного интеллекта, «вероятно, использовались миллионами предприятий, принадлежащих Times». В англоязычном снимке одного из таких наборов данных, получившего название Common Crawl и известного как «копия Интернета» в 2019 году, веб-сайт New York Times является третьим по репрезентативности источником информации после Википедии и базы данных патентных документов США. согласно жалобе.

The Times утверждает, что, поскольку ее инструменты искусственного интеллекта обучены на ее контенте, они могут «генерировать выходные данные, которые дословно читают контент Times, точно резюмируют его и имитируют его выразительный стиль, как продемонстрировано десятками примеров… Эти инструменты также ошибочно приписывают Times ложную информацию», — говорится в жалобе.

В одном случае, упомянутом в жалобе, ChatGPT предоставил пользователю первые три абзаца статьи «Снегопад: лавина в Туннел-Крик», получившей Пулитцеровскую премию 2012 года, после того, как пользователь пожаловался в чате на то, что на него напал платный доступ на сайте Времена. И не иметь возможности это прочитать.

Новостное издание также утверждает, что поисковая система Microsoft Bing, которая была Его повысили в начале этого года Используя технологию OpenAI, он «расшифровывает и сортирует» контент Times, чтобы выдавать более длинные и подробные ответы, чем традиционные поисковые системы.

«Сделав контент Times доступным без разрешения или разрешения The Times, Ответчики подрывают и вредят отношениям The Times с ее читателями и лишают The Times подписки, лицензирования, рекламы и доходов от партнерских отношений», — говорится в иске.

Но бороться с ИИ — это все равно, что совать палец в плотину. Оно приближается, и такие издатели, как The New York Times, знают, что им придется смириться с будущим. Они просто хотят быть уверены в том, что в будущем они получат справедливую компенсацию, сообщает New York Times.

«Мы осознаем потенциал», — заявила сотрудникам газеты исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт New York Times Дайан Брайтон в служебной записке в среду утром. [generative AI] К публике и прессе».

«Но в то же время мы считаем, что успех GenAI и компаний, работающих над его разработкой, не должен достигаться за счет новостных организаций», — говорится в записке, полученной CNN. «Использование нашей работы для создания инструментов GenAI должно осуществляться с разрешения и соглашения, которое отражает справедливую стоимость этой работы, как гласит закон».

В своем иске газета требует компенсацию в миллиарды долларов, но не уточняет, какую компенсацию она требует за предполагаемое нарушение ее материалов, защищенных авторским правом. Он также добивается принятия постоянного запрета, не позволяющего Microsoft и OpenAI продолжать предполагаемое нарушение. The Times также стремится «уничтожить» GPT и любые другие модели искусственного интеллекта или наборы обучающих данных, которые включает в себя ее журналистика.

Иск Times может в конечном итоге создать прецедент для более широкой отрасли, поскольку вопрос о том, нарушает ли закон использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения моделей ИИ, является нерешенным юридическим вопросом, по словам Дины Блихштейн, партнера юридической фирмы по искусственному интеллекту и глубокому интеллекту. Группа учебной практики.Хайнц Бон.

«Я думаю, что в конечном итоге выйдет много таких костюмов. [the issue will] «Передайте это в Верховный суд, и на этом этапе у нас будет конкретная прецедентная практика», — сказал Блихштейн, добавив, что прямо сейчас «нет ничего конкретного для больших языковых моделей и ИИ только потому, что это настолько ново».

Эта история была дополнена дополнительными событиями и контекстом.