Запрет TikTok: ByteDance обещает подать в суд. Увенчается ли это успехом?

Нью-Йорк (AFP) – законодательство Принудить материнскую компанию TikTok Продать платформу для обмена видео Или столкнитесь с запретом в США, введенным президентом Джо Байденом. Официальная подпись Среда. Однако новый законопроект может столкнуться с тяжелой борьбой в суде.

Критики Предупреждение о продаже или запрете Он утверждает, что это нарушает права пользователей TikTok, предусмотренные Первой поправкой. ByteDance, китайский владелец приложения, уже пообещал подать иск, назвав эту меру неконституционной.

Но успех апелляции в суде не гарантирован. Противники закона, в том числе правозащитные организации, такие как Американский союз гражданских свобод, утверждают, что правительство не приблизилось к оправданию запрета TikTok, в то время как другие говорят, что претензии национальной безопасности все еще могут иметь преимущественную силу.

В течение многих лет законодатели от обеих партий выражали обеспокоенность тем, что китайские власти могут заставить ByteDance передать данные пользователей США или повлиять на американцев, подавляя или продвигая определенный контент в TikTok. Соединенные Штаты еще не предоставили публичных доказательств в поддержку этих утверждений, но политическое давление, тем не менее, нарастало.

Эксперты по правовым вопросам также подчеркивают, что если закон будет поддержан, он может создать прецедент с более широкими последствиями для цифровых медиа в Соединенных Штатах.

Вот что вам нужно знать.

Является ли запрет TikTok неконституционным?

Это центральный вопрос. TikTok и противники закона утверждают, что запрет нарушит права Первой поправки 170 миллионов пользователей платформы социальных сетей в США.

Патрик Туми, заместитель директора проекта национальной безопасности ACLU, заявил, что запрет TikTok «подавит свободу слова и ограничит публичный доступ» к платформе, которая стала центральным источником обмена информацией.

Среди ключевых вопросов — не противоречит ли законодательство общему содержанию высказываний в TikTok, отмечает Элеттра Битти, доцент кафедры права и информатики Северо-Восточного университета, поскольку ограничения на основе контента требуют более пристального внимания.

ByteDance еще официально не подала иск, но Битти сказала, что ожидает, что иск компании будет сосредоточен в первую очередь на том, нарушает ли запрет эти более широкие права на свободу слова. Она добавила, что могут также возникнуть дополнительные судебные иски с участием «коммерческих субъектов» TikTok, таких как компании и влиятельные лица, которые зарабатывают на жизнь на платформе.

Сможет ли TIKTOK добиться блокировки в суде?

TikTok выражает уверенность в перспективности запланированного челленджа.

«Будьте уверены, мы никуда не денемся», — заявил в видеоответе генеральный директор TikTok Сюй Цю. Опубликовано в X Среда. «Факты и Конституция на нашей стороне, и мы надеемся снова победить».

Туми также сказал, что он с оптимизмом смотрит на возможность того, что TikTok сможет заблокировать иск в суде, отметив, что и пользователи, и компания «имеют очень серьезные претензии» к Первой поправке.

«Многие призывы к полному запрету TikTok в США связаны с политическим подсчетом очков и коренятся в антикитайских настроениях», — добавил Туми. «Пока эти шаги по удаленному запрету TikTok не были подкреплены конкретными публичными доказательствами».

Однако трудно предсказать будущее любого судебного процесса, особенно в такого рода делах. С юридической точки зрения может быть сложно ссылаться на политические мотивы, даже если они хорошо документированы, в качестве основания для признания закона недействительным.

Гас Горовиц, старший научный сотрудник Пенсильванского университета, сказал, что борьба может продолжаться в течение некоторого времени с возможностью подачи апелляции, которая может дойти до Верховного суда, который, вероятно, поддержит закон из-за его нынешнего состава. Юридическая школа Кэри.

Как правительство может ответить на этот вызов?

Судебный иск TikTok не останется без борьбы. Правительство, скорее всего, ответит заявлениями о национальной безопасности, которые уже широко упоминались, пока законопроект проходит через Конгресс.

Туми утверждает, что правительство не соответствует высоким стандартам, необходимым для доказательства неизбежных рисков для национальной безопасности, но некоторые другие эксперты по правовым вопросам отмечают, что это все еще сильная карта, которую можно разыграть.

«Одна из действительно неудачных и разочаровывающих особенностей законодательства о национальной безопасности заключается в том, что оно имеет тенденцию быть козырной картой», — сказал Горовиц. «Как только возникнут проблемы национальной безопасности, они либо возобладают, либо нет».

Горовиц добавил, что, по его мнению, здесь можно привести законные аргументы в области национальной безопасности. Он отметил, что можно спорить о национальной безопасности, поскольку это федеральная акция. Именно это отличает этот сценарий от ранее безуспешных законов на уровне штата, направленных на запрет TikTok. Как в Монтане.

Но аргументы национальной безопасности также вызывают вопросы, почему TikTok должен подвергаться особому контролю.

«Лично я считаю, что то, что делает TikTok, не сильно отличается от действий других компаний, базирующихся в Соединенных Штатах», — сказал Битти, имея в виду технологических гигантов, от Google до Amazon. «Вопрос в том, почему мы запрещаем TikTok, а не деятельность и слежку, осуществляемую другими компаниями в Соединенных Штатах?»

Если закон будет поддержан, могут ли быть более широкие последствия?

Однако эксперты по правовым вопросам отмечают, что в будущем могут возникнуть последствия, выходящие за рамки TikTok.

Эта мера была одобрена как часть более крупного пакета помощи Украине и Израилю на сумму 95 миллиардов долларов. Пакет также включает положение, которое запрещает брокерам данных продавать или сдавать в аренду «конфиденциальные данные, позволяющие установить личность» Северной Корее, Китаю, России, Ирану или организациям в этих странах.

Это натолкнулось на некоторую оппозицию, в том числе со стороны Американского союза гражданских свобод, который утверждает, что формулировки написаны слишком широко и могут распространиться на журналистов и других лиц, публикующих личную информацию.

«Есть реальная причина для беспокойства, что использование этого закона не прекратится с TikTok», — сказал Туми. «Учитывая этот момент и более широкую картину, запрет TikTok или принуждение к его продаже станет разрушительным ударом по десятилетиям работы правительства США по продвижению открытого и безопасного глобального Интернета».