Акции Capri Holdings (CPRI), материнской компании Michael Kors и Jimmy Choo, упали почти на 45% на предрыночных торгах в пятницу после того, как американский судья заблокировал ее ожидаемое слияние с владельцем Coach Tapestry (TPR) стоимостью 8,5 млрд долларов.
В иске, полученном Yahoo Finance, окружной судья США Дженнифер Рошон постановила, что «антимонопольное законодательство стало причудой», утверждая, что слияние двух модных компаний «значительно снизит конкуренцию на рынке доступных роскошных сумок».
Tapestry и Capri объявили о своем предложении о слиянии в прошлом году. Эта комбинация объединила бы шесть известных модных брендов под одной крышей: Tapestry’s Coach, Stuart Weitzman и Kate Spade с Capri’s Versace, Jimmy Choo и Michael Kors.
Акции Tapestry двинулись в направлении, противоположном направлению Капри, после новостей поздно вечером в четверг, поднявшись почти на 12%.
В заявлении, опубликованном в четверг вечером, компания Tapestry сообщила, что планирует обжаловать это решение, добавив: «Tapestry и Capri работают в отрасли, которая является высококонкурентной и динамичной, постоянно расширяющейся и сильно фрагментированной между устоявшимися игроками и новыми участниками.
«Мы сталкиваемся с конкурентным давлением со стороны как дешевых, так и дорогих продуктов, и мы по-прежнему считаем, что эта сделка способствует конкуренции и интересам потребителей».
Федеральная торговая комиссия Он переехал в блок приобретение в апреле, добиваясь предварительного судебного запрета на прекращение сделки. Заказ был предоставлен компанией Rochon в четверг.
В то время агентство утверждало, что слияние «[threaten] Лишить потребителей конкуренции за доступные сумки, в то время как работники, работающие почасово, потеряют преимущества более высокой заработной платы и более благоприятных условий труда.
Tapestry отверг эти претензии, заявив, что слияние необходимо для того, чтобы конкурировать с доминирующими европейскими игроками, такими как Gucci.
Постановление блокирует слияние, пока Федеральная торговая комиссия продолжает разбирательство, но у всех сторон по-прежнему будет возможность отстаивать свои интересы в Федеральной торговой комиссии.
Перед вынесением решения в четверг Полин Браун, бывший глава североамериканского подразделения LVMH, владеющего такими модными брендами, как Louis Vuitton и Dior, сообщила Yahoo Finance, что Федеральная торговая комиссия столкнется с «серьезным препятствием» при представлении своего дела.
«Самая сложная часть их юридических аргументов заключается в том, что существует естественный рынок… для того, что они называют доступными роскошными сумками», — сказала она тогда. «Правда в том, что я думаю, что это спектр».
Она добавила, что утверждение о том, что потребители пострадают от более высоких цен, является «слабым аргументом», потому что «клиенты, если они довольны, все равно будут приходить за правильной ценой и правильным дизайном. Если нет, они уйдут». другому игроку».
«Наркоман поп-культуры. Поклонник телевидения. Ниндзя алкоголика. Абсолютный фанат пива. Профессиональный знаток твиттера».
More Stories
Решение Банка Японии, PMI Китая, прибыль Samsung
Илон Маск купил жилой комплекс в Техасе для своих детей и их матерей: отчет
Starbucks пытается восстановиться после падения продаж в США на 6%: NPR