Disney иск против иска о неправомерной смерти, поскольку истец подписался на Disney+

Означает ли ваша подписка на популярный потоковый сервис Disney, что вы согласились никогда не подавать в суд на гиганта развлечений?

Это то, что Дисней утверждает в иске о неправомерной смерти с участием 42-летнего нью-йоркского врача, чья семья утверждает, что у него возникла смертельная аллергическая реакция после еды в ирландском пабе в Дисней-Спрингс в октябре.

Disney просит суд Флориды отклонить иск, поданный против него Джеффри Пикколо, мужем Канокпорна Тансуана, специалиста по семейной медицине в нью-йоркском офисе Langone в Карл-Плейс на Лонг-Айленде.

Компания заявляет, что Пикколо согласился урегулировать любые иски против Disney во внесудебном порядке посредством арбитражного процесса, когда он подписался на месячное судебное разбирательство по Disney+ в 2019 году и признал, что рассмотрел небольшие условия.

«Условия использования, прилагаемые к Абонентскому соглашению, включают обязательное положение об арбитраже», — написала компания в своем запросе. На первой странице Абонентского соглашения заглавными буквами указано: «Любой спор между вами и нами, за исключением мелких претензий, подлежит отказу от группового иска и должен разрешаться в обязательном индивидуальном арбитраже».

В своем ответе Disney также отметила, что Пикколо согласился на аналогичную арбитражную оговорку, когда создал учетную запись на веб-сайте и в приложении Disney перед злополучным посещением тематического парка.

Но адвокат Пикколо в ответе, поданном ранее в этом месяце, заявил, что «абсурдно» полагать, что более 150 миллионов подписчиков Disney+ отказались от всех прав на вечные иски против компании и ее дочерних компаний — даже если их дело не имеет к этому никакого отношения. с сервисом Знаменитая передача.

«Идея о том, что условия, на которые согласился потребитель при создании бесплатной пробной учетной записи для Disney+, навсегда лишат этого права потребителя на суд присяжных в любом споре с любым филиалом или дочерней компанией Disney, является необоснованной и несправедливой, в некоторой степени шокирующей судебную совесть». , и этот суд не должен обеспечивать соблюдение такого соглашения».

В своем заявлении от 31 мая Disney заявила, что проверка Пикколо условий обслуживания была «незначительной». Он также отметил, что арбитражная оговорка «охватывает «все споры», включая «споры с участием The Walt Disney Company или ее дочерних компаний».

Арбитраж позволяет людям урегулировать споры без обращения в суд и обычно включает в себя нейтрального арбитра, который рассматривает аргументы и доказательства, прежде чем вынести обязательное решение или решение.

Вечером в среду компания Disney заявила, что «глубоко опечалена» утратой семьи, но подчеркнула, что ирландский паб не принадлежит и не управляется компанией. Она добавила, что позиция компании в иске не влияет на претензии истца к ресторану.

«Мы просто защищаемся от попытки адвоката истца включить нас в свой иск против ресторана», — написала компания в заявлении, отправленном по электронной почте.

Ресторан Raglan Road, ирландский паб в Дисней-Спрингс, где обедал Тансуан, в среду не ответил на электронное письмо с просьбой прокомментировать ситуацию. Disney Springs принадлежит компании Disney, которая сдает в аренду часть площадей в открытом обеденном, торгово-развлекательном комплексе другим компаниям.

В иске Пикколо, который он подал в феврале, утверждается, что он, его жена и мать решили поесть на Рэглан-роуд 5 октября 2023 года, потому что на веб-сайте Диснея рекламировалось, что там «еда не содержит аллергенов».

Сообщив несколько раз официанту, что у нее сильная аллергия на орехи и молочные продукты, Тансуан заказала вегетарианские блины, морские гребешки, луковые кольца и вегетарианский пастуший пирог.

Затем официант «гарантировал», что еда не содержит аллергенов, хотя на некоторых блюдах не было этикеток «без аллергенов», говорится в иске.

Согласно иску, примерно через 45 минут после окончания ужина у Тансуань возникли проблемы с дыханием во время покупок, она потеряла сознание и в конечном итоге умерла в больнице, несмотря на то, что во время аллергической реакции она ввела себе EpiPen.

Позже коронерское расследование пришло к выводу, что ее смерть наступила в результате «анафилаксии из-за высокого уровня молочных продуктов и орехов в ее организме», говорится в иске.

На 2 октября назначено слушание по рассмотрению запроса Disney в окружном суде округа Орландо. Пикколо требует в своем иске более 50 000 долларов.