Google и метареклама в России помогли Путину и Навальному – TechCrunch утверждает

Алексей Навальный, заключенный в тюрьму кремлевский комментатор, обрушился с критикой на рекламные компании Meta и Google за то, что они прекратили рекламу внутри России после оккупации этой страной Украины, утверждая, что это было большим благом для путинского режима — военные новости.

Комментарии появились после того, как Навального попросили выступить на конференции по демократии. Его не было лично, потому что он сидел в тюрьме в России, а записал свои комментарии Веб-сайт.

«Естественно сказать, что новый информационный мир будет благом и величайшим препятствием на пути к демократии. Однако это так», — пишет он. Информационные технологии активно используются Кремлем для задержания протестующих. Все они с гордостью говорят, что их узнают, даже если они закроют лицо.

«Интернет дает нам возможность избежать цензуры. Тем не менее, в то же время Google и Meta, закрыв свою рекламу в России, лишились возможности развернуть антивоенные кампании и предложить Путину крупное вознаграждение.

у Навального есть Ранее назывался Meta и Google должны иметь возможность вооружить свои рекламные технологии против путинской пропагандистской машины, утверждая, что можно использовать дополнительные инструменты таргетинга рекламы, чтобы обойти доступ режима к бесплатной информации, навязанной режимом как способ показать кровавую реальность. «Специальная военная операция» на Украине.

Теперь, в тонкой критике технологических гигантов — его адрес может быть саркастическим тоном, если он дан лично — Навальный пишет: «Должны ли интернет-гиганты продолжать притворяться «просто бизнесом» и действовать как «нейтральные сайты» в Соединенных Штатах? Штаты, Эритрея и Должны ли они продолжать говорить, что пользователи социальных сетей в России должны работать по одним и тем же правилам?Поскольку Норвегия и Уганда имеют несколько разные взгляды на Интернет и роль демократии, как Интернет должен обрабатывать госзаказы?

«Это все очень сложно и очень противоречиво, и их все нужно обсуждать, помня о том, что дебаты приведут к решениям».

«Мы любим технологии. Мы любим социальные сети. Мы хотим жить в свободном информационном обществе.

С Meta и Google связались, чтобы ответить на критику, но на момент написания статьи оба не дали комментариев.

Реакция Департамента технологий на войну в Украине была несовместима с реакцией западных компаний Закрытие сервисов в России растет — Но не все их услуги.

Например, несмотря на закрытие рекламы в России, Meta и Google не заблокировали доступ к своим социальным сетям Facebook и YouTube, утверждая, что эти сервисы позволят россиянам получить доступ к независимой информации против контролируемой государством кампании, заполняющей традиционные вещательные СМИ. каналы. В стране.

В случае с Facebook аргумент, который был усилен, когда он был нацелен на российскую службу киберрегулирования после вторжения в Украину: Изначально ограничивает доступ; Затем внутри В начале мартаFacebook объявил, что заблокирует доступ к нескольким государственным СМИ после их ограничения.

Интересно, однако, что YouTube, принадлежащий Google, похоже, избежал прямого государственного запрета, несмотря на многочисленные предупреждения со стороны российского интернет-контроллера в последние месяцы, включая распространениеАнтироссийская реклама«.

Это несоответствие предполагает, что Кремль продолжает (на данный момент) рассматривать YouTube как основной канал для своей собственной кампании — возможно, из-за огромной популярности платформы в России, а использование YouTube гораздо больше, чем альтернативы, созданные внутри страны. Принадлежит Газпром Медиа Корневая трубка), гораздо проще было бы подвергнуть цензуре путинский режим.

Это не относится к Facebook — ведущей местной альтернативе VK.com, который был очень популярен в течение многих лет — что облегчает Кремлю блокировку западного эквивалента доступа, поскольку россияне менее заинтересованы в том, чтобы избегать барьера. Использование VPN.

Однако, если Кремль уже давно заинтересован в разработке доступа к цифровой информации граждан, он может не довольствоваться сохранением популярности YouTube — и может активно использовать технологические средства для ухудшения доступа, активно продвигая местные альтернативы. Пока использование местных конкурентов достаточно велико, чтобы трансформировать влияние иностранного гиганта. (А на самом деле, В отчетах было предложено Кремль вкладывает деньги в Rutube.)

Текущее влияние YouTube в России — в сочетании с ростом Угрозы от российского госконтролера YouTube удаляет «контент с ограниченным доступом» или ему грозят штрафы и/или сбои в обслуживании — Навальный может, по крайней мере, подвергнуть Google риску сыграть напрямую на руку Путину.

Есть также заключенный оппозиционный политик Раскритиковали локальную поисковую компанию Яндекс еще жестче — Позволяет Кремлю формировать историю, которую он предоставляет миллионам россиян, которые его посещают, с помощью службы, эквивалентной Google News, которая работает в соответствии с режимом регулирования, который объединяет только признанные государством медиа-ресурсы. Домашняя страница поискового портала Эта новостная лента будет отображаться там.

Еще в апрелеЯндекс, другое СМИ под названием «Новости и Дзен», объявил, что подписал соглашение о продаже собственности ВКонтакте, но еще неизвестно, как эта смена владельца, или даже контролируемое государством освещение новостей, повлияет на русские. Популярные местные сервисы обычно выставляются при посещении.