Гимнаст Джордан Чайлс подал апелляцию в швейцарский суд за бронзовую олимпийскую медаль — NPR

Американская гимнастка Джордан Чайлз, которой арбитражный суд отказал в олимпийской бронзовой медали через несколько дней после финала вольных упражнений в Париже, подала апелляцию в высший федеральный суд Швейцарии.

Это было одно из самых драматичных событий летних Олимпийских игр: историческая церемония награждения — впервые три чернокожие женщины встали на один и тот же пьедестал почета на олимпийских соревнованиях по гимнастике — была отменена несколько дней спустя, когда арбитражный суд постановил, что последняя Минутное расследование, позволившее Чили подняться на третье место, было отправлено на несколько секунд позже графика.

Хотя представители гимнастической организации США заявили, что они смогли предоставить фотографические доказательства, «убедительно» доказывающие, что расследование было проведено вовремя, Спортивный арбитражный суд отказался пересматривать дело. Официальные лица Олимпийских игр объявили, что они «передадут» бронзовую медаль Ане Барбусу из Румынии, которая получила медаль на церемонии в Бухаресте в прошлом месяце.

Теперь Чайлз обратился в Федеральный верховный суд Швейцарии с просьбой обязать Спортивный арбитражный суд пересмотреть дело.

«Апелляции Джордана Чайлса ставят перед международным сообществом простой юридический вопрос: будут ли все бездействовать, пока олимпийская спортсменка, которая не сделала ничего, кроме правильного, лишается своей медали из-за фундаментальной несправедливости в предварительном арбитражном процессе? Ответ на этот вопрос? Вопрос должен быть отрицательным», — сказал он в своем заявлении Морис М. Сью, юрисконсульт Чили. «Каждая часть Олимпийских игр, включая процесс судейства, должна обеспечивать честную игру».

В иске требовалось отменить решение Спортивного арбитражного суда и пересмотреть дело. Ее юридическая фирма заявила, что повторное судебное разбирательство позволит Чайлз подготовить свою защиту и представить доказательства, «включая видеозапись, показывающую, что запрос ее тренера был представлен вовремя».

Джордан Чайлз участвует в финале женских вольных упражнений по гимнастике во время Олимпийских игр 2024 года в Париже, 5 августа 2024 года.

Лайонел Бонавентура / AFP через Getty Images

Скрыть подпись

Переключить подпись

Лайонел Бонавентура / AFP через Getty Images

Когда ее результат на соревновании был впервые опубликован 5 августа, Чайлс, казалось, финишировала на пятом месте с результатом 13,666, чуть опередив Барбосо с 13,7. Но тренер Чайлз посчитал, что судьи дали ей неправильную оценку, поэтому вскоре после этого навел справки. Судьи согласились, увеличив оценку Чили на десятую часть балла до 13,766.

В последующие дни Федерация гимнастики Румынии обратилась в Независимый арбитражный суд. Присяжные решили, что расследование отстает от графика на четыре секунды, и пересмотрели оценку Чайлза до 13,666. Правила гимнастики предусматривают, что последний спортсмен на любом соревновании должен подать запрос в течение одной минуты.

Гимнастка сказала, что Чайлсу было очень грустно. Из-за этого спора она столкнулась с потоком расистских оскорблений в Интернете. Она сказала, что это испытание заставило ее почувствовать, будто у нее отобрали нечто большее, чем просто бронзовую медаль. На саммите Forbes на прошлой неделе«Я следовала правилам. Мой тренер тоже следовал правилам. Мы все сделали абсолютно правильно», — сказала она. «Я чувствую, что они украли у меня все это».

В своей апелляции в швейцарский суд Чайлс также попросила Спортивный арбитражный суд отстранить арбитра Хамеда Гарфи от любых будущих слушаний. Графи, ведущий арбитр на слушаниях в Чили, в настоящее время предоставляет юридические консультации Румынии в других международных разбирательствах, включая дело Венесуэлы. Нью-Йорк Таймс Об этом стало известно в прошлом месяце(Суд сообщил The Times, что Гарви раскрыл информацию о работе и что ни одна из сторон не возражала против его участия в качестве председателя комитета.)

«От начала и до конца разбирательство, приведшее к решению CAS, было фундаментально несправедливым, и неудивительно, что оно привело к несправедливому решению», — говорится в заявлении юридической фирмы Gibson Dunn, которая представляет Чайлса в апелляции.