Комментарий | Россия не прекратила маневрировать за ролью в интернет-надзоре

«Мы обеспокоены тем, что русские… продвигают свою тоталитарную цифровую повестку дня на каждом форуме по всему миру», — пояснил в электронном письме высокопоставленный чиновник администрации Байдена. «Это универсально и безжалостно, и когда мы немного отступаем, они заполняют эту пустоту». ООН в Нью-Йорке Он сказал, что Государственный департамент выразил «законную озабоченность» по поводу того, что ООН «передаёт» управление интернетом чиновникам.

Последняя заявка России на контроль над Интернетом сверху вниз В резолюции, представленной Руководящий орган Международного союза электросвязи ООН соберется на следующей неделе в Женеве. Предложение Москвы призывает к изменениям в управлении, чтобы «предотвратить фрагментацию Интернета», согласно документу, размещенному на веб-сайте МСЭ.

О каких «фрагментах» идет речь в России? Интернет работал довольно гладко в течение десятилетий. Если и есть какие-то ограничения, то они вводятся авторитарными правительствами вроде России и Китая. Но когда вы читаете предложение Москвы, становится ясно, что Россия удваивает свои прошлые требования глобального политического порядка в качестве альтернативы, скажем, американскому контролю над киберпространством.

«В настоящее время отсутствует площадка для межпрактического диалога для обсуждения возможности координации деятельности государств по регулированию Интернета и предотвращения регулятивной фрагментации потенциальных угроз целостности и надежности сети», — утверждается в российском документе в английском переводе. .

Читатель, читающий этот банальный бюрократический язык, может забыть, что именно Россия использовала Интернет для срыва выборов в США и голосования во многих странах Европы. Или это Россия отказалась подписать Будапештскую конвенцию о киберпреступности 2001 года, которую ратифицировали 68 стран. Эта лиса никогда не устает нападать на цыплят.

Удивительно, но взгляды России на глобальный политический порядок, похоже, получили некоторую поддержку со стороны Гутерриша. В майском аналитическом обзоре «Универсальный цифровой компакт», Генеральный секретарь поддержал существующий «многосторонний» подход к управлению. Но он также выражал некоторые из тех же нормативных тем, что и Москва.

«Необходимо предпринять согласованные усилия для обеспечения того, чтобы региональные, национальные или отраслевые инициативы, какими бы благими намерениями они ни руководствовались, не приводили к дальнейшей фрагментации Интернета», — написал Гутерриш. «Нам нужна сетевая многосторонняя договоренность» для решения таких проблем, заявил он.

«Единственным действующим лицом в этом пространстве является Организация Объединенных Наций, но это и единственная глобальная организация, которая может мобилизовать и способствовать необходимому сотрудничеству», — заявил Гутерриш. Похоже, его решение — это то, что, по словам администрации Байдена, может быть принято на запланированном «будущем саммите» в ООН в сентябре 2024 года.

Администрация Байдена работает с партнерами, чтобы обеспечить широкое и массовое управление Интернетом. Высокопоставленный чиновник объясняет: «Многие неправительственные заинтересованные стороны и некоторые правительства обеспокоены тем, что политическому процессу в Нью-Йорке не хватает опыта и компетенции для надлежащего решения этих вопросов. Бенами участвовал в политических дебатах. Для многих аналитическая записка Генерального секретаря подтвердила это подозрение по поводу захвата Нью-Йорка.

Скептический обзор предложений Гутерриша исходил от Константиноса Комитиса, эксперта по интернет-политике Лиссабонского совета, брюссельского аналитического центра. В недавней статье, заявил он: «Тревожно, что Генеральный секретарь намерен решать вопросы киберполитики через многостороннюю систему ООН. Глядя на проблемы, которые призван решить «Глобальный цифровой договор», ООН Нельзя не задаться вопросом, является ли конечной целью создание централизованной системы, которая находится наверху.

Россия была бенефициаром нынешней децентрализованной системы управления, контролируемой организацией под названием ICANN. Фиона Александер, выдающийся научный сотрудник Лаборатории управления Интернетом Американского университета, отметила на недавней встрече в ООН, что ICANN отклонила предложения об отключении доступа России в Интернет после вторжения на Украину, поскольку она хотела защитить глобальный Интернет.

«По иронии судьбы российские интернет-пользователи защищены в экосистеме управления интернетом лучше, чем если бы решения принимались в этом здании». Александр УН.

Эти тайные политические дебаты являются окопной войной современного технологического мира, но им уделяется мало внимания за пределами правительственной бюрократии. «Я не видел открытого публичного сопротивления Глобальному цифровому договору Гутерриша, и я обеспокоен тем, что Организация Объединенных Наций — это сплошь политика», — говорит Александр.

Было бы ужасной ошибкой, если бы Россия запутала своих граждан и оккупировала соседнюю страну, чтобы использовать платформу ООН для написания правил для цифровых технологий, которые будут определять 21-й век.