Многие российские либералы до сих пор смотрят на Украину свысока

Высшая школа экономики (ВШЭ) — один из самых престижных вузов России. Несмотря на то, что это учреждение финансируется государством, оно с момента своего основания в 1992 году известно как островок политического либерализма во все более авторитарной стране. После 24 февраля и вторжения в Украину эта репутация стремительно рушится. В марте ректор ВШЭ Никита Анисимов Подписал открытое письмо Вместе с более чем 300 коллегами-руководителями университетов они утверждали, что университеты должны поддерживать российское правительство в его нападении на Украину. Позже в том же месяце студентов официально предостерегли от участия в антивоенных акциях протеста. а совсем недавно ВШЭ обещал В июне 10 процентов бюджетных мест в вузах будут зарезервированы для детей солдат, участвующих во вторжении в Россию.

При президенте России Владимире Путине выбор невелик. Тех, кто выступает против так называемых спецмероприятий в Украине, ждут суровые последствия. март, Россия Приняты два закона Криминализация бесплатных репортажей о войне и антивоенных демонстраций с 15-летним тюремным заключением. Позже Государственная Дума «приняла поправки, которые фактически расширили запрет на критику вооруженных сил, включив в него критику всех действий российского правительства за рубежом». Хьюман Райтс Вотч.

Тем не менее скатывание Вышки к ура-патриотизму говорит о присущих российскому либерализму ограничениях. Вышка стала первым недавно созданным университетом в постсоветской России, символом краткой надежды на демократический переход, который ожидали западные державы. Основатель Ярослав КузьминовИнициатор Болонского процесса, который привел российские образовательные системы в соответствие с европейскими, отправил будущих профессоров Вышки во Францию ​​и Нидерланды изучать западные образовательные системы.

Высшая школа экономики (ВШЭ) — один из самых престижных вузов России. Несмотря на то, что это учреждение финансируется государством, оно с момента своего основания в 1992 году известно как островок политического либерализма во все более авторитарной стране. После 24 февраля и вторжения в Украину эта репутация стремительно рушится. В марте ректор ВШЭ Никита Анисимов Подписал открытое письмо Вместе с более чем 300 коллегами-руководителями университетов они утверждали, что университеты должны поддерживать российское правительство в его нападении на Украину. Позже в том же месяце студентов официально предостерегли от участия в антивоенных акциях протеста. а совсем недавно ВШЭ обещал Начиная с июня 10 процентов мест должно быть выделено из государственного фонда. Для детей солдат, принимавших участие во вторжении в Россию в университете.

При президенте России Владимире Путине выбор невелик. Тех, кто выступает против так называемых спецмероприятий в Украине, ждут суровые последствия. март, Россия Приняты два закона Криминализация бесплатных репортажей о войне и антивоенных демонстраций с 15-летним тюремным заключением. Государственная Дума тогда» Принято исправления Эффективное расширение запрета на критику вооруженных сил и запрет на критику всей деятельности российского правительства за рубежом; Хьюман Райтс Вотч.

Тем не менее скатывание Вышки к ура-патриотизму говорит о присущих российскому либерализму ограничениях. Вышка стала первым недавно созданным университетом в постсоветской России, символом краткой надежды на демократический переход, который ожидали западные державы. Основатель Ярослав КузьминовИнициатор Болонского процесса, который привел российские образовательные системы в соответствие с европейскими, отправил будущих профессоров Вышки во Францию ​​и Нидерланды изучать западные образовательные системы.

С тех пор он входит в число лучших вузов России и стремится подняться в международных рейтингах, переместившись из 500 лучших в 300 лучших в период с 2012 по 2021 год. Мировой рейтинг университетов QS. Только в прошлом году он равнялся 24 место Рейтинг Times Higher Education университетов в странах с развивающейся экономикой. Высококвалифицированный преподавательский состав, строгие требования к поступающим и ориентация на исследования являются одними из столпов его успеха. Основание в 2017 году некоторыми из ее студентов независимого новостного сайта выдвигает на первый план пространство ВШЭ, когда-то позволявшее политическую свободу мысли. Тем не менее семена более позднего упадка университета были с самого начала. Подписанная Егором Гайдаром, ведущим реформатором экономики в правительстве Ельцина, Вышка находится под патронажем государства, чем впоследствии воспользовался путинский режим. Настаивая на академической свободе и независимости ВШЭ от политики, Кузьминов как ректор ВШЭ был вынужден пойти на уступки, например, вступить в ее вуз до 2021 года. Прокремлевский Общероссийский народный фронт— Чтобы обеспечить дальнейшее существование своего мозга.

Я поступил в Вышку в качестве аспиранта в 2018-2019 годах и, с одной стороны, смог критиковать Путина и его приспешников, не встречая порицания на занятиях. Когда я объявил, что моя диссертация будет посвящена протестам против режима с 2008 года, я не получил возражений.

Тем не менее курс американо-российских отношений, который я прошел, был мастер-классом по историям о Путинре. Старший преподаватель профессора по международным отношениям Дмитрий Суслов сказал, что Запад, особенно Соединенные Штаты, предал Россию, когда расширил НАТО, а искренние усилия Москвы по уважительному и равноправному взаимодействию последовательно отвергались самопровозглашенными победителями в холодной войне.

Сузлов теперь является говорящей головой на российском государственном телевидении и ведет политическое ток-шоу на Первом канале, главном пропагандистском канале Кремля. Россия ясно дала понять, что готова к мирным переговорам. сказал аудитории День, когда началось вторжение. «Президент Байден сегодня категорически отверг эти требования о гарантиях безопасности, назвав их фальшивыми и заявив, что Россия стремится восстановить Советский Союз… Соединенные Штаты, несомненно, мобилизуют международное сообщество против России, но способны ли они мобилизовать людей против кого-нибудь, кроме себя?» Это был тот же нарратив, который мы слышали в классе: Россия становится жертвой Соединенных Штатов, чье гегемонистское высокомерие препятствует любым уступкам в отношении вполне разумных требований первых.

Конечно, Сузлов был человеком, который никогда не был политическим противником. Но его присутствие в Вышке символизирует непростые отношения между русским либерализмом и кремлевским империализмом, подчеркивая ограниченность первого как политически преобразующей силы. В той же мере, в какой крах ВШЭ является результатом структур и политики, на которых она была основана, ограничения российского либерализма, болезненно резко обострившиеся после российского вторжения в Украину, являются результатом врожденных предположений этого интеллектуала. и политические тенденции последних 200 лет. Как желают авторы Сюзанна Рабо-Эдлинг Утверждая, что либерализм в Российской империи был глубоко переплетен с национализмом и империалистическим проектом, сторонники движения считали, что либерализация империи — единственный способ сохранить ее существование. В этом смысле либерализм в других колониальных метрополиях ничем не отличался, представляя Западную Европу как воплощение современности, а ее имперские владения — как пассивных реципиентов ее прогрессивной политики.

До 1905 г. господствующие либеральные движения обычно «принимали Патерналистский или имперский взгляд По Рабо-Эдлингу, из нерусских национальных групп. То же самое касалось видных деятелей позднесоветской интеллигенции. Ярким примером является поэт Иосиф Бродский, изгнанный из Советского Союза в 1972 году за то, что он не оправдал ожиданий Кремля в отношении своего творчества. В стихотворении, прочитанном им на публичном мероприятии под названием «Украинская Независимость» — так и не опубликовано. хоклы Говоря об украинцах, он заключает, что они желали бы, чтобы они никогда не отделялись от России: «Когда твоя очередь в могилы потащится, / Ты будешь шептать и задыхаться, и твое смертное ложе будет толкать матрац, / Не шевченковский бред, но пушкинские строки.

А Серия статей за открытым Демократия, писал историк Кирилл Кобрин, тогда группа верила в необходимость восстановления «великой русской культуры», чему мог способствовать только «цивилизованный» Запад — «все было бы намного лучше, чем Советский Союз». Это ренессанс. Это снисходительное отношение к украинцам, национальным меньшинствам и народам за пределами России, которые когда-то были частью ее империи, сохраняется во многом в современном российском либерализме.

В феврале 2014 года, когда еще тлели угли киевского Майдана в Украине, пять авторов, трое из которых были преподавателями или научными сотрудниками ВШЭ, опубликовали доклад под названием «Национальное самосознание и будущее России«Это осложнялось широкими обобщениями и штампами о «русском характере». Они писали: «В России исторически господствующей культурой является русская культура. 20 век, с его преступной политикой по отношению к другим этносам… не следует переносить в 21 век. Русская национальная идентичность должна строиться по принципу единого культурного пространства с яркими этническими сочетаниями, которые помогают обогащать основную культуру. Более широкое колониальное наследие по-прежнему проявляется в стремлении доклада избежать разговоров о прошлом и в его мнении, что неэтнические русские были просто украшением этой «исторически доминирующей» культуры.

Я столкнулся с этими ограничениями в своей работе. Изначально я намеревался изучить взаимодействие между группами гражданского общества в Украине и России, а также влияние Революции Достоинства. В красочно оформленном электронном письме координатор программы ясно выразил свое уничижительное отношение к Украине.

Российские либералы сыграли мощную роль в противодействии Путину, но полномасштабное вторжение в Украину выявило глубоко укоренившееся чувство имперского превосходства над народами бывших имперских владений их страны. По мере того, как мир осознает истинные масштабы новых имперских амбиций России, российские либералы должны проделать тяжелую, но давно назревшую работу по избавлению от своих исторических предрассудков и научиться осмысленно и уважительно взаимодействовать с растущими антиколониальными движениями внутри и за пределами России. Сюда входят такие группы, как Свободный Идол-УралПредставляет интересы коренных малочисленных народов в республиках Татарстан, Башкортостан, Удмуртия, Мордовия, Чувашия и Марийское крае. Свободная Бурятия, антивоенная организация, недавно созданная в одноименной республике. Только тогда русский либерализм сможет стать подлинно демократической силой.