Лидеры российской оппозиции часто представляют себя поборниками свободы и демократии, и их часто поддерживают благонамеренные, но иногда наивные западные доноры. Однако при более внимательном рассмотрении выясняется, что их аргументы в основном вращаются вокруг сохранения России как единой и могущественной страны.
Эти лидеры вовсе не являются сторонниками либеральных ценностей, а зачастую являются прагматичными политическими деятелями, претендующими на место президента России Владимира Путина. Они конкурируют за финансирование и общественную поддержку в недавнем нападении на сторонников покойного российского оппозиционера Алексея Навального, предположительно организованном соратниками российского бизнесмена Михаила Ходорковского, что может привести к ожесточенным столкновениям. Чтобы быть актуальными, они настаивают на защите интересов России и россиян.
КИ Интеллект
Посетите KI Insights, чтобы узнать больше и подписаться на внутреннюю еженедельную рассылку новостей.
Посмотреть статистику
Maintaining the idea of Russian imperialism
«Есть те, кто выступает за срочную «деколонизацию» России, утверждая, что нашу огромную страну следует разделить на множество маленьких, безопасных государств. Однако эти «колонизаторы» не могут объяснить, почему людей с общим происхождением и культурой следует искусственно разделять. Они Не могу даже объяснить, как должен происходить этот процесс. Не говорю», — заявила вдова Навального Юлия Навальная на стратегическом форуме в Бледе в Словении в начале сентября.
Навальная поднимает веский вопрос об отсутствии единой стратегии между ЕС и его западными союзниками относительно будущего России. Однако его решительную поддержку России как единого народного государства трудно игнорировать. Его позиция по защите России как «большой» и «интегрированной» организации отражает более широкую тенденцию среди антироссийских деятелей, которую поддержал Ходорковский на панели «Россия за пределами Путина» на конференции GLOBSEC.
«Неправильно говорить, что Запад находится в состоянии войны с русской нацией. Если звучит риторика: «Мы против русских», русских это не волнует. Очень важно отделить русский народ от российского решения». заявить, что мы находимся в состоянии войны с российскими лицами, принимающими решения», — сказал Ходорковский, самый богатый человек России.
Выступая против Кремля, поддерживая идею единой России, в конечном итоге поддерживает систему угнетения, которая уже давно подчинила себе различные этнические группы и регионы в пределах своих границ. Оппозиционные деятели, которые неоднозначно относятся к Чечне, Татарстану или Крыму, выражают свое нежелание смотреть в лицо реалиям российского империализма.
«Поддержка идеи единой России, даже выступая против Кремля, в конечном итоге поддерживает систему угнетения».
Критикуя методы Путина, они редко оспаривают фундаментальную идею «сильной» и «единой» России, которая существовала задолго до Путина и будет существовать до тех пор, пока ей не будет брошен фундаментальный вызов. Проблема выходит за рамки Путина и Кремля и касается более широкого представления о том, что Россия — это империалистическая система, глубоко укоренившаяся в российской политической культуре и увековеченная как режимом, так и оппозицией.
Подобные позиции по своей сути увековечивают угнетение многих стран внутри Российской Федерации, а также соседей, подвергающихся насилию в прошлом и в настоящее время. Вместо решения фундаментальных проблем эти лидеры в первую очередь нацелены на Путина и его ближайших советников. Такой фокус часто вводит в заблуждение западных политиков, которые могут предположить, что те, кто покидает Россию, выступают против основных ценностей системы.
Opposition activities through a political lens
Чтобы лучше понять российскую оппозицию в изгнании, учтите, что ее основной мотивацией является политическая конкуренция за лидерство в качестве альтернативы или преемника Путина. Это место наполнено разнообразными и зачастую противоречивыми идеологиями: от анархистов и фашистов до коммунистов и имперских монархий. В этом контексте российская «либеральная» оппозиция стремится заручиться широкой поддержкой, сдерживаемой консервативными и антизападными настроениями многих россиян.
В августе 2024 г. Исследовать Левада-центр сообщает, что 54% россиян довольны своей жизнью и 66% с оптимизмом смотрят в будущее. Интересно, что самый высокий уровень удовлетворенности наблюдается среди молодежи (75%) в возрасте до 24 лет.
На этом фоне лидеры оппозиции, такие как Навальная и Ходорковский, должны обратить внимание на глубоко консервативные и антизападные настроения. Они находят тонкий баланс между принятием либерального фасада для привлечения западного финансирования и избеганием игнорирования со стороны националистов, таких как Максим Кац. Они конкурируют друг с другом за финансирование и общественную поддержку.
Чтобы быть актуальными для 20-25% россиян, недовольных жизнью, лидеры оппозиции часто выступают за реформы, а не за демонтаж российских имперских структур. Они сосредоточены на коррупции, ключевой слабости российского государства и предмете разногласий с иностранными элитами. Точно так же они критически относятся к санкциям, о чем свидетельствуют недавно опубликованные заявления деятелей оппозиции Ильи Яшина, Владимира Кара-Мурзы и Андрея Пивоварова.
Мнение: Путинское предательство на красной дорожке правосудия и ответственности в Монголии
Президент Монголии приветствует президента России Владимира Путина в столице Улан-Баторе 3 сентября на официальной церемонии, посвященной советско-монгольской военной победе во Второй мировой войне. Хотя Путин на протяжении многих лет регулярно посещал подобные мероприятия, главное отличие на этот раз…
A more fruitful approach to engagement
Известный своей работой с «Открытой Россией», Пивоваров сформулировал борьбу между российским народом и Кремлем как единое целое, тонко переложив ответственность за реализацию империалистической политики Кремля с российского общества. Несмотря на эти недостатки, взаимодействие с антироссийскими и независимыми СМИ может дать ценную информацию о внутренней динамике и операциях ФСБ за рубежом. Они по-прежнему бросают вызов монополии Кремля на власть и информацию, потенциально ограничивая его бесконтрольную деятельность.
Однако здесь возникает вопрос, кого поддерживать. При Навальной Фонд борьбы с коррупцией превратился из настоящего политического проекта в неправительственную организацию, занимающуюся поиском грантов, что может повлиять на его эффективность. Кроме того, недавние внутренние конфликты, такие как нападения на помощников Навального Леонида Волкова и Ивана Жданова, могут углубить разногласия внутри оппозиции, сместив акцент с политического активизма на внутренние раздоры.
Для западных правительств и организаций гражданского общества, возможно, более стратегически важно поддерживать региональных действующих лиц и массовые движения, такие как гражданское движение за свободный идеальный Урал или те, которые более приспособлены к местным реалиям и менее склонны к проблемам централизации.
В конечном счете, антироссийское движение мало заботит справедливость или демократические ценности и больше сосредоточено на защите российской нации под другим прикрытием. Их готовность поставить интересы России выше принципов глобальной справедливости предполагает, что их целью является не деколонизация российской политики, а сохранение российского влияния в более приемлемой форме.
Если бы они действительно были привержены справедливости, они бы отстаивали интересы угнетённых наций, а не отдавали бы приоритет России.
Примечание редактора: Мнения, выраженные в разделе комментариев, не обязательно отражают точку зрения редакторов и газеты «Киев Индепендент».
More Stories
Южная Корея предложит ракетную поддержку Украине на фоне опасений присутствия северокорейских войск в России
Разрешенные суда СПГ собираются у российских берегов, поскольку покупатели уходят, сообщает Bloomberg
Швеция и Норвегия переосмысливают планы создания безналичного общества на фоне опасений по поводу безопасности России | Швеция