Известно, что король защищает девиз «Никогда не жалуйся, никогда не объясняй». Но герцог и герцогиня Сассекские, которые в значительной степени оставили королевскую жизнь, чтобы жить в США со своей молодой семьей, в последние годы отбросили этот подход, проведя серию увлекательных интервью, которые приоткрыли завесу над жизнью внутри компании. Сейчас принц Гарри готовится выпустить свои личные мемуары, которые, как он обещает, дадут «совершенно точную и честную» картину опыта королевской семьи.
Но публикация книги, как полагают, поставила брата Гарри, Уильяма, перед трудной дилеммой.
Комментируя события, королевский эксперт Дункан Ларкомб сказал The Daily Beast: «После выхода книги Уильяму придется принять решение о том, что он будет делать с Гарри.
Но он ничего не сделает, пока не узнает, что написано на каждой странице этой книги.
«Правда в том, что если вы, как выдающийся член королевской семьи, напишете книгу, в которой все сказано, вы нарушите первое правило королевской семьи».
Герцог использовал свое программное выступление для критики того, что он назвал «глобальной атакой на демократию и свободу».
Он добавил, что изменение климата «наносит ущерб нашей планете, при этом самые уязвимые страдают больше всего».
Но в то время как многие сторонники Сассекса аплодировали речи герцога, некоторые поспешили раскритиковать ее и поставить под сомнение ее пригодность для такой важной платформы.
Говоря о внешности, королевский эксперт Джонатан Сакредотти сказал: «Он буквально совершенно не имеет права рассказывать людям что-то важное, но вместо этого использует свое положение человека в британской королевской семье, чтобы распространять то, что он считает важным сообщением».
Комментатор добавил, что он «не спорит, важное это сообщение или нет», а скорее «спорит» с мессенджером.
В своем выступлении герцог также рассказал о встрече своей покойной матери принцессы Дианы с бывшим лидером Южной Африки в марте 1997 года и о том, как он «искал утешения» в Африке после ее смерти.
Гарри также раскритиковал недавнее решение Верховного суда США об отмене спорного решения Роу-В-Уэйда, которое предоставило право на аборт в 50 штатах с 1973 года.
Но на этой неделе его слова были публично высмеяны судьей Сэмюэлем Алито.
Консервативный католический судья, выступая в Риме во время конференции по свободе вероисповедания, организованной юридическим факультетом Университета Нотр-Дам, сказал саркастическим тоном: ООН и как будто сравнили решение, имя которого нельзя называть, с нападением «Россия над Украиной».
More Stories
США заявили, что северокорейские силы в российской форме направляются в сторону Украины
Россия оштрафовала Google на $20,5 млн — больше, чем ВВП всего мира
Наводнения в испанском регионе Валенсия унесли десятки жизней