Прошло два года после российского вторжения в Украину, и Европа столкнулась с трудными вопросами.

Си-Эн-Эн
—

Пока мир готовится праздновать Вторая годовщина После вторжения Владимира Путина в Украину на этой неделе Европа должна задать себе несколько наводящих вопросов о войне, которая неожиданно разразилась у ее границ – и о том, как она может развиваться в течение следующих 12 месяцев.

Можно сказать, что наиболее важным из этих вопросов является: как долго она сможет практически выдерживать такое истощение? Финансовая поддержка Украины?

Эта идея не нова, но все чаще находит отклик в некоторых официальных кругах. Он также отражает несколько Нынешние мрачные реалии.

Война уже некоторое время находится в тупике, а на прошлой неделе Украина была вынуждена уйти из главного города Авдеевки после нескольких месяцев интенсивных боев, что ознаменовало ее отделение. Самое худшее поражение С момента падения Бахмута в мае прошлого года.

Деньги, в которых отчаянно нуждаются Соединенные Штаты, застряли, поскольку они были одобрены Сенатом, но ожидают одобрения Палаты представителей. Единство между ЕС и НАТО начало разрушаться: почти все важные решения застопорились, а угроза вето возникла под угрозой.

Серьезных голосов на Западе, готовых отказаться от Киева, нет, но этого нельзя отрицать. Эта усталость установлена Пока счета растут.

С начала кризиса Европейский Союз и его региональные союзники потратили более 100 миллиардов долларов на финансирование оборонных усилий в Украине. По данным трекера поддержки Украины Кильского института.

Ранее в этом месяце лидеры Европейского Союза договорились о пакете помощи Украине в размере 54 миллиардов долларов на период до 2027 года. Великобритания, возможно, главный игрок в области безопасности в регионе, также пообещала Более $15 млрд Украине с 2022 года. В этом контексте, по данным Кильского института, США потратили 66 миллиардов долларов, плюс еще 60 миллиардов долларов на подготовку.

Хотя громкая поддержка Украины Западом с 2022 года удивила многих в дипломатическом мире, чем дольше тянется война, тем больше усталость.

Из-за отсутствия конца конфликта и конкуренции за политическое внимание на Ближнем Востоке, а также из-за внутренних проблем, вызванных инфляционным кризисом стоимости жизни во всем мире, тратить огромные суммы денег на Украину может стать более политически трудным для Украины. правительства планировать.

Политическое давление на расходы станет более очевидным после выборов в Европейский парламент, которые пройдут в июне, а также национальных выборов в нескольких странах, включая Великобританию, главного союзника Украины.

Европейским чиновникам достаточно взглянуть на трудности, с которыми сталкивается президент США Джо Байден при решении украинского пакета, чтобы увидеть реальные последствия финансирования дорогостоящей внешней войны, когда дело доходит до прямого контакта с внутренней политикой.

К этим зловещим отклонениям добавляется возможность возвращения Дональда Трампа в Белый дом в следующем году.

Трамп не сформулировал четко свою политику в отношении Украины, за исключением заявления о том, что он может положить конец войне в течение 24 часов. Антинатовская риторика бывшего президента, его общее презрение к европейским институтам и его странное восхищение Путиным хорошо известны.

Хотя никто не знает, что может означать очередное президентство Трампа в материальном плане, разумно представить наихудший сценарий для Украины, когда она теряет импульс на местах, в то время как новый хозяин Белого дома решает, что Америка уже потратила достаточно.

Это тревожная перспектива для европейских чиновников, которые уже считают, что Путин тянет время и пытается переждать Запад.

Здесь следующие двенадцать месяцев станут решающими для европейских союзников Украины. Очевидно, что в интересах континентальной Европы, чтобы Путин не выиграл эту войну – и мало кто не согласен с этим мнением.

Поэтому важно, говорят чиновники, чтобы европейцы зажали нос, что бы ни происходило в Америке, и продолжали тратить, каким бы трудным это ни казалось.

В преддверии президентских выборов в США неизбежно возникнет вопрос о том, что произойдет с европейской безопасностью в отсутствие Америки. Хотя безопасность Украины напрямую связана с более широкой европейской безопасностью, непосредственный вопрос о том, как поддержать Киев, отличается как раз от долгосрочной цели Европы по большей независимости безопасности от столицы.

Сможет ли Европа продолжать финансировать Украину, если Соединенные Штаты прекратят свою финансовую поддержку?

Большинство чиновников считают, что это возможно. Конечно, это будет сложно, но возможно. «ЕС очень хорошо умеет собирать деньги, и есть инструменты, которые он еще не использовал», — сказал CNN один из чиновников НАТО.

Чиновник заявил, что в течение следующих 12 месяцев Брюссель должен начать рассматривать возможность использования денег, связанных с замороженными российскими активами, для помощи в финансировании Украины. «Хотя эти средства не могут быть легально использованы для приобретения оружия, они могут быть использованы для покрытия репараций, обеспечивая средства на закупку оружия из ЕС и национальных бюджетов», — заявили они.

Дипломатические голоса, обращенные к миру за пределами Европы, вызывают удивление по этому поводу. Некоторые опасаются, что создание прецедента использования замороженных активов для сбора денег на зарубежные войны может дать таким странам, как Китай, зеленый свет, чтобы сделать то же самое в своих внутренних региональных битвах. Пекин Приняли новый закон В прошлом году стало проще проводить подобные операции с иностранными активами внутри Китая.

Сложный вопрос заключается в том, способна ли Европа предоставить Киеву оружие, необходимое ему для победы в войне, без американской поддержки.

Ответ на это будет нет. У Европы просто нет производственного потенциала, необходимого на данный момент, чтобы самостоятельно обслуживать Украину в течение следующих 12 месяцев.

Однако западные дипломаты оптимистичны в отношении того, что вооружение Украины хорошо соответствует столь необходимому стремлению Европы уменьшить свою зависимость от Америки.

Официальные лица указывают на недавнее соглашение, заключенное при посредничестве НАТО, в котором европейские страны обязались закупить у американских компаний 1000 ракет, которые будут построены на новом немецком заводе.

Почти все согласны с тем, что Европе необходимо закупать больше оружия и проводить политику безопасности, которая не будет так сильно зависеть от США. Достижение этой цели не обязательно должно происходить за счет Америки, и предложение выгодных контрактов американским компаниям является одним из способов гарантировать, что в выигрыше будут все.

Неспровоцированное вторжение Путина в Украину было фарсом, стоившим нам ненужных жизней. Если мы хотим сделать из этого какой-то положительный вывод, он должен включать в себя то, что Европа наконец-то способна защитить себя и сотрудничать со своим старым союзником.

Несмотря на это, подавляющее большинство западных чиновников считают, что если Европа сможет провести следующий год в боевой обстановке, то ей будет гораздо легче удержать будущего президента Трампа на своей стороне.