Google и Министерство юстиции приводят окончательные аргументы о том, является ли поисковая система монополией

ВАШИНГТОН (AP) — Превосходство Google как поисковой системы в Интернете — это незаконная монополия, подкрепленная более чем 20 миллиардами долларов, которые технологический гигант ежегодно тратит на блокирование конкуренции, заявили юристы Министерства юстиции по завершении высокопоставленного антимонопольного иска.

Google, с другой стороны, утверждает, что у него есть Вездесущность проистекает из Его превосходстваИ его способность достигать результатов, которые ищут клиенты.

«Это было бы беспрецедентное решение наказать компанию за победу по существу дела», — заявил юрист Google Джон Шмидтлин поздно вечером в пятницу, резюмируя заключительные аргументы компании.

Юрист Министерства юстиции Кен Дентцер заявил судье, что «сегодня должен быть подходящий день», чтобы вмешаться и остановить монопольное поведение Google, которое он сравнил с тактикой, использованной Microsoft два десятилетия назад, которая подтолкнула Аналогичная антимонопольная битва.

Правительство США, коалиция штатов и Google представили в пятницу свои заключительные аргументы в 10-недельном иске перед окружным судьей США Амитом Мехтой, который теперь должен решить, нарушил ли Google закон, сохраняя свой монопольный статус поисковой системы.

много проблем, Крупнейший антимонопольный процесс за более чем два десятилетияРечь идет о том, в какой степени Google черпает свою мощь из контрактов, которые он заключил с такими компаниями, как Apple, о том, чтобы сделать Google поисковой системой по умолчанию, предварительно загруженной на мобильные телефоны и компьютеры.

На суде доказательства показали, что Google тратит на такие контракты более 20 миллиардов долларов в год. Юристы Министерства юстиции заявили, что огромная сумма показывает, насколько важно для Google сделать себя поисковой системой по умолчанию и не дать конкурентам закрепиться.

Google отвечает, что клиенты могут легко перейти на другие поисковые системы, если захотят, но потребители всегда предпочитают Google. Такие компании, как Apple, в ходе судебного разбирательства показали, что они сотрудничают с Google, потому что считают его поисковую систему лучшей.

Google также утверждает, что правительство слишком узко определяет рынок поисковых систем. Несмотря на то, что Google занимает доминирующее положение по сравнению с другими поисковыми системами общего назначения, такими как Bing и Yahoo, Google заявляет, что сталкивается с более жесткой конкуренцией, когда потребители выполняют целевой поиск. Например, технологический гигант утверждает, что покупатели с большей вероятностью будут искать товары на Amazon, чем на Google, организаторы отпуска могут проводить поиск на AirBnB, а голодные посетители с большей вероятностью будут искать ресторан на Yelp.

По словам Google, компании социальных сетей, такие как Facebook и TikTok, также представляют собой жесткую конкуренцию.

В ходе пятничных споров Мехта задался вопросом, присутствуют ли уже некоторые из этих компаний на том же рынке. Он сказал, что компании, занимающиеся социальными сетями, могут получать доход от рекламы, пытаясь показывать рекламу, которая соответствует интересам потребителей. Но он сказал, что Google может размещать рекламу перед потребителями в качестве прямого ответа на отправленные ими запросы.

«Только в Google мы можем непосредственно увидеть это заявленное намерение», — сказал Мехта.

Шмидтлин ответил, что компании, занимающиеся социальными сетями, «имеют много-много информации о ваших интересах, и я бы сказал, что она не менее значима».

Компания также заявила, что ее рыночная власть слаба, поскольку Интернет постоянно меняет свою форму. Ранее в судеОна отметила, что многие эксперты когда-то считали неопровержимым тот факт, что Yahoo всегда будет доминировать в поиске. Сегодня, по ее словам, молодые потребители технологий иногда думают о Google как о «дедушке Google».

Правительственные юристы также утверждали, что технологическую компанию следует наказать за «систематическое уничтожение документов», которое, по их словам, делалось с целью преднамеренного сокрытия доказательств монополистических намерений и практики.

Эмпирические данные показали, что юристы Google рекомендовали сотрудникам следить за тем, чтобы их рабочие разговоры не сохранялись из-за их потенциальных юридических последствий.

Правительство попросило Мехту наложить штраф, который позволил бы судье прийти к выводу, что все удаленные чаты были невыгодны Google с точки зрения ее антиконкурентных намерений.

Мехта сказал, что не уверен, согласится ли он на просьбу правительства, но резко раскритиковал их практику хранения документов и предположил, что должно быть какое-то наказание.

«Политика хранения документов Google оставляет желать лучшего», — сказал он. «Меня шокирует или удивляет то, что компания предоставила своим сотрудникам право решать, когда сохранять документы».

Юрист Google Колетт Коннор защищала практику компании, которая в целом не поддерживает внутренние переговоры. «Учитывая обычное использование разговоров, это было разумно», — сказала она.

Хотя поисковые службы Google бесплатны для потребителей, компания получает доход от поиска, продавая рекламу, сопровождающую результаты поиска пользователя.

Юрист Министерства юстиции Дэвид Далквист заявил во время пятничных споров, что Google смог увеличить свои доходы от рекламы за счет увеличения количества поданных запросов примерно до 2015 года, когда рост запросов замедлился, и им нужно было зарабатывать больше денег с каждого поиска.

Правительство утверждает, что монополия Google на поисковые системы позволяет ему взимать с рекламодателей искусственно более высокие цены, что в конечном итоге перекладывается на потребителей.

«Конкуренция должна быть ограничена ростом цен», — сказал Далквист. «Рынок должен решить, каким будет повышение цен».

Далквист сказал, что внутренние документы Google показывают, что компания, не обремененная какой-либо реальной конкуренцией, начала настраивать свои рекламные алгоритмы, чтобы иногда предоставлять пользователям худшие результаты поисковой рекламы, если это приведет к увеличению доходов.

Шмидтлин, юрист Google, сказал, что данные показывают, что ее поисковые объявления со временем стали более эффективными и полезными для потребителей, увеличившись с 10% до 30%.

Мехта пока не объявил, когда он будет править, хотя есть ожидания, что это может занять несколько месяцев.

Если он обнаружит, что Google нарушил закон, он должен запланировать «исправительный» этап судебного разбирательства, чтобы определить, что следует сделать для усиления конкуренции на рынке поисковых систем. Правительство еще не объявило, какое лечение оно будет искать.