Больше похоже на Chunkleosteus | Маверик

Задолго до того, как Кливленд стал городом, печально известным мошенническим скандалом, связанным с ним. Легкие, это был мелководный океан, которым правили бронированные рыбы весом в тысячи фунтов. Лучший охотник из ныне живущих не может победить его ДунклеостеусРыба костлявое лицо Он был похож на клыкастый электронный грузовик. Рыба является одним из первых позвоночных хищников с острыми челюстями, которые могут прокусывать кости.

Хотя скелеты современных позвоночных состоят либо полностью из хрящей, либо полностью из костей, Дунклеостеус У него было понемногу и то, и другое: костлявая голова и по большей части хрящевой скелет. Эта причудливая анатомия означает, что летопись окаменелостей полна Дунклеостеус Начальники, но нет Дунклеостеус сзади, поэтому остальная часть тела рыбы остается загадкой. По оценкам некоторых ученых, древняя рыба достигала от 16 до 33 футов в длину, как современные китовые акулы. Но в журнале опубликована новая статья. разнообразие Она предлагает Дунклеостеус Он был крупнее: «просто» 11-футовая рыба, форма тела которой напоминала не столько страшную акулу, сколько более жирную рыбу.

Когда газета появилась в Твиттере, многие старомодные художники воспользовались этой возможностью. Бёрпи ископаемая рыба f объятие Его новая округлая форма. Но сторонние эксперты отмечают, что сокращение на самом деле не является огромным отклонением от предыдущих реконструкций. Сара З. сказала: Облачного государственного университета в Миннесоте, который не участвовал в новой статье, Гибсон, палеонтолог из государственного университета Сент-Клауд в Миннесоте, сказал в электронном письме: «Это просто вопрос использования фактических данных, чтобы вывести более реалистичную родословную для Дунклеостеус». Она добавила: «Это все еще большая рыба! Мы не можем отнять ее у нее!»

«Он все еще имеет овальную форму, немного более приземистую, чем считалось ранее», — сказал Джеймс Бойл, палеонтолог из Государственного университета Нью-Йорка в Буффало, который не участвовал в новом исследовании. Бойль считает предложение новой газеты «вполне оправданным», особенно с учетом более ранних реконструкций. Дунклеостеус По его словам, они были основаны на менее строгом статистическом анализе.

Единственный автор новой статьи, Рассел Энгельман, является аспирантом Университета Кейс Вестерн Резерв, чье предыдущее исследование было сосредоточено в основном на ископаемых млекопитающих. Но корни Энгельмана в Кливленде привлекли его внимание к местным окаменелостям — очаровательной смеси членистоногих, вымерших панцирных рыб, живших в девонский период более 360 миллионов лет назад. «Я знал Дунклеостеус Сколько себя помню», — написал Энгельман в электронном письме.

Пандемия помешала лабораторной группе Энгельманна проводить полевые работы за пределами или изучать коллекции в крупных музеях, поэтому он искал более мелкие проекты. К счастью, в Кливлендском музее естественной истории хранятся одни из наиболее хорошо сохранившихся Дунклеостеус Черепов в мире, впусти его. Энгельман вспомнил разговор с Амандой МакГи, заведующей музейной коллекцией палеонтологии позвоночных, об одной из Дунклеостеус головы в музее, которые, как предполагается, произошли от экземпляра длиной 18 футов. Оценка показалась подозрительной. «Такая большая рыба не может поместиться в этой комнате», — подумал Энгельман.

Хотя останки рыб были впервые обнаружены в 1867 году, большая часть того, что ученые знают об этом виде, получена из Произведение было опубликовано в 1932 г. палеонтолог Анатолий Хайнц, добавил Неаполь. На самом деле статья была настолько хороша, сказал Наполи, что «очень немногие люди на самом деле вернулись и больше изучили этот организм, потому что он был так хорош». «Но сейчас уже 90 лет».

Энгельман знал текущие оценки ДунклеостеусЕго размер был основан на частях рта рыбы. Попробуйте модели, основанные на длине головы, и ожидайте, что оценки будут аналогичны оценкам, полученным с помощью модели рта. Но главные оценки предсказывали Дунклеостеус менее половины длины. Энгельман решил использовать особый подход к моделированию, основанный на длине орбиты рыбы, или OOL — примерном расстоянии между глазом и жаберной камерой. Эта длина часто указывает на длину тела. Вспомните пиранью, длинную элегантную рыбу с длинным гладким черепом, или пиранью, мягкую рыбу с коротким черепом.

По словам Гибсона, всегда будут исключения из этого правила, например, морские коньки с длинным рылом и коротким телом. Но в целом эта стратегия оценки объема может быть полезна, особенно когда нет других данных, которыми можно было бы распоряжаться, как в случае с Дунклеостеус. «Ученые смогут подтвердить силу этого нового метода только до тех пор, пока кто-нибудь не найдет окаменелость всего тела. Дунклеостеус Она добавила, что хрящ сохранен.

Энгельман применил модель к большому набору данных о современных рыбах, и Нейплс сказал, что хотел бы, чтобы новая статья содержала больше древних организмов, которые окаменели в полнотелых формах. «Современные вещи — это лишь небольшой снимок разнообразия жизни, какой она была в истории Земли», — сказал Наполи. «Было много времени для того, чтобы что-то менялось и становилось странным, и, возможно, выборка, которую мы имеем сегодня, довольно предвзята по отношению к дуге истории».

Энгельманн сказал, что хотел бы включить больше данных по ископаемым рыбам, но пандемия сильно ограничила его доступ к ним. «Больше всего я боялся, что если этот метод не сработает при огромном разнообразии современных рыб, он вряд ли сработает. Дунклеостеус— сказал Энгельман. Он также добавил, что такие членистоногие, как ДунклеостеусХотя они давно вымерли, они имеют форму тела, более похожую на живую рыбу, чем на некоторые другие группы, что делает их более безопасным тестовым случаем для этого метода. Гибсон сказала, что хотела бы применить этот метод к позднетриасовым рыбам, на которых она охотится, чтобы увидеть, следуют ли они этой тенденции.

Вымерших членистоногих долгое время считали эволюционным ответвлением — странной группой рыб, не оставившей живых родственников. Но за последние 15 лет на юге Китая были сделаны открытия окаменелостей. пропущенные эпизоды среди современных членистоногих и костистых рыб, таких как акулы и скаты, что делает группу более развитой, чем считалось ранее, сказал Наполи.

Хорошая наука — это обзорная работа, и, как однажды написал мой уважаемый редактор Барри, Самое интересное в науке — это когда мы обнаруживаем, что были неправы. сморщенный Дунклеостеус Это существенно не меняет нашего понимания окаменелостей; По словам Гибсона, это меняет наши представления о самой опасной рыбе. Для других ископаемых рыб, Дунклеостеус Наполи сказал, что он привлекает много внимания из-за своей репутации грозного хищника. Это касается и иллюстраций рыб, на которых изображен свирепый оскал, наполненный зазубренными лезвиями. Но не ясно, было ли это плавание Дунклеостеус Он даже покажет свои зазубренные лезвия. «Она может показаться довольно послушной», — сказал Наполи.

Кроме того, сидеть на корточках не значит бездельничать. новый Дунклеостеус Очень похоже на тунца, у которого я считал по крайней мере одну защитную группу. океан феррари, способный проходить по воде со скоростью до 43 миль в час. Вот это впечатляет! Как быстро может Шарль Леклерк бежит без машины? Я, например, рад, что живу в эпоху Чанклеостеус— Как ни страшно, вдвойне актуально.